В процессе обучения, справочники и словари – незаменимые помощники. Но в связи с научно-техническим прогрессом, пользователи все чаще прибегают к электронным словарям. Насколько это оправдано и что же все-таки лучше: словарь в традиционном виде или в электронном формате?
Бумажный словарь: все «за» и «против»
Традиционные словари обладают массой преимуществ, такими как:
- они составлены целым редакторским составом на основе достоверных и проверенных информационных источников;
- потому как до недавних пор бумажные словари представляли единственный доступный формат, они более полные;
- во время поиска необходимого слова, визуально запоминаются и другие слова, которые встречаются совершенно случайно;
- для здоровья глаз, чтение с бумаги полезнее, чем с экрана.
Кроме преимуществ, бумажные словари также имеют серьезные недостатки, например:
- скорость поиска довольно низкая, а это сказывается на продуктивность работы;
- обновление предыдущих изданий очень медленное;
- занимают слишком много места в пространстве.
Электронный словарь: преимущества и недостатки
С другой стороны, есть электронные словари. Чем же они хороши?
- в одном месте можно встретить информацию из нескольких бумажных изданий;
- во многих электронных словарях доступна функция прослушивания слов;
- скорость поиска настолько высока, что намного превышает работу с бумажными изданиями;
- небольшие по объему – иногда могут занимать немного памяти на ПК или вовсе находиться онлайн.
Но кроме преимуществ, электронные словари имеют и некоторые недостатки:
- их можно применять, только будучи подключенным к электричеству или к интернету, а иногда необходимо и то, и другое;
- бывает так, что информация берется из непроверенных источников, также сказывается нехватка редакторской работы;
- в случае узкоспециализированных словарей, приходится прибегать к помощи других ресурсов, более полных;
- в отличие от бумажных книг, электронные издания менее полезны для здоровья глаз.
Как видно из статьи, словари традиционные и электронные неидеальны. Что-то более полезно для здоровья глаз, а что-то вреднее. Но если говорить о скорости работы, словари электронного типа более удобные в использовании.
Последние комментарии
Не ГИБДД, а железнодорожную полицию сокращать нужно. Так сказать служба там мёдом помазана. Одно очковтираткльство.Да и на вокзалах сейчас службы безопасности порядок обеспечивают. Сократить на половину и присоединить к территориальным ОВД. В обеспечение подразделений МВД также входят ОООП (отделы охраны общественного порядка). Иными словами эти отделы обеспечивают ППС разными инструкциями и осуществляют помощь в организации работы ППС. Работа сидячая за компьютером строго с 9 до 18 часов (из которых больше половина времени уходит на чаепитие). Также составление отчётов,справок, проведение проверок (на бумаге) и т.п. Эти подразделения также могут быть госслужащими без погон. Вот где реальная экономия средств без потери качества.
интересно