Верховный суд (ВС) не будет пересматривать постановление суда о взыскании со СМАРТС более $1,6 млн долга по соглашению об оказании правовой помощи, сообщает РАПСИ.
Напомним, Арбитражный суд Самарской области 26 ноября 2013 г. частично удовлетворил иск гендиректора юридического бюро "Аркон" Дмитрия Ларионова о взыскании с телекоммуникационной компании "СМАРТС" 36 тыс. евро долга по соглашению об оказании правовой помощи. Также суд взыскал в пользу Ларионова 466 тыс. руб. компенсации расходов. Истец в заявлении просил взыскать с ответчика 57,06 млн рублей.
Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 февраля отменил решение суда первой инстанции, взыскав со СМАРТС в пользу Ларионова $1,6 млн долга, $83,6 тыс. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также $36 тыс. и 466 тыс. руб. задолженности по компенсации расходов. Кассационный суд 20 июня оставил постановление апелляционного суда без изменения.
Кроме того, суды отказали в удовлетворении встречного иска СМАРТС о признании соглашения об оказании правовой помощи между компанией и Ларионовым в части условия о порядке расчета вознаграждения в размере $1,8 млн не заключенным. Компании СМАРТС также было отказано во взыскании с Ларионова неосновательного обогащения в размере 7,4 млн рублей.
СМАРТС не согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для взыскания $1,6 млн долга и $83,6 тыс. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, определение судами апелляционной и кассационной инстанций стоимости услуг в указанной сумме не соответствует положениям статей 779 и 781 Гражданского кодекса (ГК) РФ, поскольку в оплату включены положения, определяющие "гонорар успеха".
Как установлено судами, 1 августа 2007 г. СМАРТС заключил с Ларионовым соглашение об оказании правовой помощи. Дополнительными соглашениями стороны многократно уточняли условия первоначального соглашения относительно видов юридических услуг, размера, порядка и сроков оплаты.
ВС отказал в передаче кассационной жалобы СМАРТС для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и сами по себе не могут являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебную коллегию, считает ВС.
Последние комментарии
здравствуйте,я уроженка города Балаково.У нас постоянно с мая месяца пропадает по месяцам связь и интернет Мегафон.Звоним к операторам и нам предлагают купить усилитель сигнала.У нас даже во дворе нет связи,а чтобы позвонить из дома приходится подходить к окну чтобы поймать антенну.Дозваниваются тоже до нас только с третьего раза.Как нам быть???
Наши суды никогда наверное не перестанут удивлять! У нас в государстве что, других источников оценки финансового положения компании кроме интернет – энциклопедии уже не осталось???
ну вот и развалили одного из крупнейших региональных операторов...
Какое качество футбола, такие и расценки по рекламе.
Какое качество связи, такие и услуги по её рекламе.