Верховный суд отказался пересматривать дело о взыскании со СМАРТСа $1,6 млн за юридические услуги

Верховный суд (ВС) не будет пересматривать постановление суда о взыскании со СМАРТС более $1,6 млн долга по соглашению об оказании правовой помощи, сообщает РАПСИ.

Напомним, Арбитражный суд Самарской области 26 ноября 2013 г. частично удовлетворил иск гендиректора юридического бюро "Аркон" Дмитрия Ларионова о взыскании с телекоммуникационной компании "СМАРТС" 36 тыс. евро долга по соглашению об оказании правовой помощи. Также суд взыскал в пользу Ларионова 466 тыс. руб. компенсации расходов. Истец в заявлении просил взыскать с ответчика 57,06 млн рублей.

Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 февраля отменил решение суда первой инстанции, взыскав со СМАРТС в пользу Ларионова $1,6 млн долга, $83,6 тыс. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также $36 тыс. и 466 тыс. руб. задолженности по компенсации расходов. Кассационный суд 20 июня оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Кроме того, суды отказали в удовлетворении встречного иска СМАРТС о признании соглашения об оказании правовой помощи между компанией и Ларионовым в части условия о порядке расчета вознаграждения в размере $1,8 млн не заключенным. Компании СМАРТС также было отказано во взыскании с Ларионова неосновательного обогащения в размере 7,4 млн рублей.

СМАРТС не согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для взыскания $1,6 млн долга и $83,6 тыс. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, определение судами апелляционной и кассационной инстанций стоимости услуг в указанной сумме не соответствует положениям статей 779 и 781 Гражданского кодекса (ГК) РФ, поскольку в оплату включены положения, определяющие "гонорар успеха".

Как установлено судами, 1 августа 2007 г. СМАРТС заключил с Ларионовым соглашение об оказании правовой помощи. Дополнительными соглашениями стороны многократно уточняли условия первоначального соглашения относительно видов юридических услуг, размера, порядка и сроков оплаты.

ВС отказал в передаче кассационной жалобы СМАРТС для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и сами по себе не могут являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебную коллегию, считает ВС.

Последние комментарии

Юлия Шевченко 25 сентября 2016 17:02 Поволжский филиал "МегаФона" возглавил Владимир Карпушкин

здравствуйте,я уроженка города Балаково.У нас постоянно с мая месяца пропадает по месяцам связь и интернет Мегафон.Звоним к операторам и нам предлагают купить усилитель сигнала.У нас даже во дворе нет связи,а чтобы позвонить из дома приходится подходить к окну чтобы поймать антенну.Дозваниваются тоже до нас только с третьего раза.Как нам быть???

Мари Кюри 17 июня 2015 16:19 Суд оштрафовал СМАРТС на 100 млн руб., основываясь на данных из Wikipedia

Наши суды никогда наверное не перестанут удивлять! У нас в государстве что, других источников оценки финансового положения компании кроме интернет – энциклопедии уже не осталось???

Артем stroysamaru 19 ноября 2014 10:18 ФАС разрешила "ВымпелКому" купить две дочерние компании СМАРТСа

ну вот и развалили одного из крупнейших региональных операторов...

Thought Mind 01 августа 2014 19:16 "Крылья Советов" пытаются отсудить у СМАРТСа 12 млн руб. за рекламу

Какое качество футбола, такие и расценки по рекламе.

Антон Чехов 31 июля 2014 20:10 "Крылья Советов" пытаются отсудить у СМАРТСа 12 млн руб. за рекламу

Какое качество связи, такие и услуги по её рекламе.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30