В среду, 16 сентября в Ленинском районном суде Самары закончился двухдневный допрос эксперта, делавшего финансово-бухгалтерскую экспертизу по делу Алексея Гриншпуна, обвиняемого в мошенничестве при получении 50 млн руб. кредита в Газбанке.
Напомним, рассмотрение дела по обвинению экс-бизнесмена, а ныне осужденного колонии-поселения №13 в преднамеренном банкротстве и мошенничестве в особо крупном размере началось в июле 2014 года. Уже состоялось более сотни заседаний, завершен допрос свидетелей.
На протяжении всего заседания адвокаты Гриншпуна пытались уличить эксперта Наталью Ершову в ангажированности, некомпетентности и невнимательности. При этом в итоге председательствующая судья Любовь Морозова вынуждена была делать им неоднократные замечания. На это защита реагировала выпадами уже в адрес самой судьи.
Оказалось, что в декабре 2008 г. для получения кредита 50 млн руб. аффилированное Алексею Гриншпуну ООО "СВ ЖБЗ" (залогодатель) предоставило в банк недостоверную информацию о своем финансовом состоянии. В частности, компания указала стоимость основных средств в 30 раз большую, чем было на самом деле. По данным "СПАРК-Интерфакс", в балансе за 2008 г. стоимость основных средств указана 9,951 млн рублей.
По мнению эксперта, именно эта ложная информация послужила основанием для выдачи кредита "СВ Поволжское".
Подсудимый пояснил, что оборудование "СВ ЖБЗ" было не единственным залогом: якобы само "СВ Поволжское" передавало в залог здание подстанции стоимостью около 98 млн рублей. Однако назвать документ, в котором это было бы отраженно, он не смог.
В мае и июле 2010 г. в отношении "СВ ЖБИ" и "СВ Поволжское" была введена процедура наблюдения. На конец 2010 г. общая сумма обязательств последнего из предоставленного им обеспечения составила 4,025 млрд рублей.
Напомним, рассмотрение дела по обвинению экс-бизнесмена, а ныне осужденного колонии-поселения №13 в преднамеренном банкротстве и мошенничестве в особо крупном размере началось в июле 2014 года. Уже состоялось более сотни заседаний, завершен допрос свидетелей.
На протяжении всего заседания адвокаты Гриншпуна пытались уличить эксперта Наталью Ершову в ангажированности, некомпетентности и невнимательности. При этом в итоге председательствующая судья Любовь Морозова вынуждена была делать им неоднократные замечания. На это защита реагировала выпадами уже в адрес самой судьи.
Оказалось, что в декабре 2008 г. для получения кредита 50 млн руб. аффилированное Алексею Гриншпуну ООО "СВ ЖБЗ" (залогодатель) предоставило в банк недостоверную информацию о своем финансовом состоянии. В частности, компания указала стоимость основных средств в 30 раз большую, чем было на самом деле. По данным "СПАРК-Интерфакс", в балансе за 2008 г. стоимость основных средств указана 9,951 млн рублей.
По мнению эксперта, именно эта ложная информация послужила основанием для выдачи кредита "СВ Поволжское".
Подсудимый пояснил, что оборудование "СВ ЖБЗ" было не единственным залогом: якобы само "СВ Поволжское" передавало в залог здание подстанции стоимостью около 98 млн рублей. Однако назвать документ, в котором это было бы отраженно, он не смог.
В мае и июле 2010 г. в отношении "СВ ЖБИ" и "СВ Поволжское" была введена процедура наблюдения. На конец 2010 г. общая сумма обязательств последнего из предоставленного им обеспечения составила 4,025 млрд рублей.
Последние комментарии
вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности
В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...
Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.
Маловато судья оценили такой беспредел...
Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!