В понедельник, 5 сентября, апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила без изменения приговор Кинельского районного суда, вынесенный жителю с. Алексеевка Максиму К. и его 49-летнему родному дяде, проживающему в Тольятти, Анатолию Ф. Они были признаны виновными в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 258 УК РФ). Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в пресс-службе Самарского областного суда.
Напомним, Кинельский районный суд под председательством Николая Васева установил, что Максим К. и Анатолий Ф. в ночь с 3 на 4 октября 2015 г. выехали на охоту, при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов у них не имелось. В поездку родственники отправились на "Ниве", на которой были включены фары ближнего и дальнего света, а также имелись две фары на переднем обвесе и две фары на крыше. С собой Максим К. взял одноствольное охотничье ружье 12-го калибра МР-153, заряженное пятью патронами.
Во время "охоты" Максим расположился на переднем пассажирском сиденье, поскольку выпивал, а его трезвый дядя управлял автомобилем.
Следствием и судом установлено, что на "Ниве" родственники заехали в угодья охотхозяйства "Алакаевское", находящегося в пользовании ООО "Сафари". Катались, выслеживая дичь, в полях между с. Алакаевка с восточной стороны, дорогой Бузаевка - Чапаево - с западной стороны и дорогой от трассы М-5 к с. Муханово - с северной стороны. На поле западнее яблоневых садов СХПК "Покровское" и в 500 м восточнее дороги Бузаевка - Чапаево директор "Сафари" и егерь заметили нарушителей, начали их преследовать и задержали при выезде с грунтовки на трассу. Настрелять дичь к тому моменту подозреваемые не успели.
Представ перед судом, Максим К. вины в незаконной охоте не признал и сообщил, что в ночь задержания, выпив немного пива, ехал пассажиром с дядей на машине из с. Семь Ключей Исаклинского района в с. Алексеевка. По пути решил расстрелять бутылки, для чего зарядил ружье. Чтобы быстрее добраться до нужного села, родственники якобы решили срезать дорогу по полю, поэтому и оказались случайно в охотугодьях. Опасаясь заблудиться, они решили вернуться на трассу, где им преградил дорогу автомобиль Chevrolet Niva, в котором находился директор охотугодий. Вскоре на место происшествия приехали егеря и полицейский, который составил протокол.
Дядя Максима Анатолий Ф. дал в суде аналогичные показания, подтвердив, что ружье в машине было заряжено и у них имелись еще патроны. Свою причастность к незаконной охоте Анатолий также отверг, настаивая, что на охотугодья они заехали ночью, так как заблудились, и дополнительные фары он якобы не включал.
Однако вину мужчин в суде подтвердили свидетели. Так, егерь сказал, что на поимку подозреваемых он отправился, услышав выстрел. О пальбе он также сообщил директору охотугодий, который тоже отправился на перехват подозреваемых. Во время выезда егерь увидел в полях "Ниву", которая колесила зигзагами со включенными фарами, как бывает при выслеживании зверя.
Увидев машину преследователя, подозреваемые увеличили скорость и попытались "оторваться", но их удалось остановить при выезде с поля на трассу. А после остановки подозреваемый Максим якобы пытался разрядить ружье.
Допрошенный в суде главный специалист департамента охоты и рыболовства Самарской области сообщил, что нетрезвый Максим на месте происшествия путался в показаниях, а Анатолий Ф. признался, что они с Максимом заехали на поле, где растет подсолнечник, чтобы поохотиться, и включили фары для удобства выслеживания зверя. Но зверя они не увидели, поэтому не стреляли.
Полицейский в суде также сообщал, что на месте происшествия оба подозреваемых признались ему, что приехали поохотиться, а дополнительные фары на крыше машины нужны для поиска зверя и его обнаружения.
В итоге, выслушав позиции всех сторон, Кинельский районный суд принял во внимание все обстоятельства дела и признал мужчин виновными в незаконной охоте. Максима К. приговорили к штрафу 110 тыс. руб., а Анатолия Ф. оштрафовали на 100 тыс. рублей. Изъятое у Максима ружье суд конфисковал и обратил в собственность государства.
Приговор был обжалован. 5 сентября после рассмотрения жалобы апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила его без удовлетворения, а решение Кинельского районного суда - без изменения. Теперь приговор считается вступившим в силу. У обвиненных в незаконной охоте остается право обжаловать вынесенные судебные акты в вышестоящих инстанциях.
Последние комментарии
вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности
В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...
Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.
Маловато судья оценили такой беспредел...
Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!