Суды отказывают жителю Тольятти в получении страховки по ДТП из-за невозможности установить размер ущерба

Житель Тольятти дошел до Верховного суда РФ с иском к страховой компании "Росгосстрах" и ООО СК "Согласие", отказывающих ему в компенсации ущерба по ДТП.

Из материалов суда следует, что 8 февраля 2015 г. истец попал в аварию, виновником которой он не являлся. В порядке прямого возмещения ущерба мужчина сначала обратился в свою страховую — ООО "Поволжский страховой альянс", но там ему рекомендовали обратиться к страховщику виновника. Тот, в свою очередь, имел действующий полис ОСАГО компании "Росгосстрах" и полис добровольного страхования гражданской ответственности, выданный ООО СК "Согласие".

17 марта того же года тольяттинец направил в адрес ответчиков запрос, но ответа не получил. Тогда мужчина обратился с иском в суд Автозаводского района Тольятти. Он требовал взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 400 тыс. рублей. С "Согласия" истец требовал возмещения 214,8 тыс. руб., 28,6 тыс. руб. за утрату автомобилем товарной стоимости, 20 тыс. руб. в счет оплаты услуг представителя, 7 тыс. руб. за экспертизу, 2 тыс. руб. в качестве расходов по геометрии кузова и 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Общая сумма иска превысила 677,5 тыс. рублей.

Районный суд, как и апелляционная инстанция областного суда, мужчине отказали. Свое решение служители Фемиды обосновали тем, что автомобиль истца имеет повреждения, полученные в результате двух ДТП и определить ущерб, причиненный машине в аварии 8 февраля, не представляется возможным, поскольку транспортное средство на осмотр не предоставлялось.

По той же причине истец не мог претендовать на взыскание ущерба непосредственно с виновника февральского ДТП. В действиях же самого заявителя судьи усмотрели признаки злоупотребления правом.

Кассация Верховного суда решение апелляции отменила, сославшись на то, несостоявшийся осмотр поврежденного автомобиля может послужить причиной для отказа в выплате возмещения только, если страховщик организовал осмотр и настаивал на нем, а истец от его прохождения злостно уклонялся. Но такого факта судом не установлено.

Кроме того, коллегия Верховного суда обнаружила ряд процессуальных нарушений, допущенных в апелляции, и вернула дело на повторное рассмотрение.

Не справляетесь с ребенком? Воспользуюсь услугами детского психолога при условии:

архив опросов

Какую волжскую рыбу вы предпочитаете?

Судак
Сом
Щука
Лещ
Стерлядь, осетр
Налим
Карась
Плотва
Всего проголосовало: 433
архив опросов

Последние комментарии

Анастасия Рогова 01:00 "ЭкоВоз" вложит в комплекс по переработке и захоронению мусора в Тольятти 1 млрд рублей

Эковоз так много делает для города, иногда даже удивляет, откуда в них столько энтузиазма!Благодаря новому полигону Тольятти сразу на несколько шагов приблизиться к современным технологиям, а это большой плюс!

Инна Ларионова 00:51 "ЭкоВоз" вложит в комплекс по переработке и захоронению мусора в Тольятти 1 млрд рублей

Отлично! Всегда приятно видеть,что чиновники стараются на пользу общества! я думаю, что этот проект заслуживает высшей оценки!

Олег Брагин 21 февраля 2017 23:46 "ЭкоВоз" вложит в комплекс по переработке и захоронению мусора в Тольятти 1 млрд рублей

Вот и появились люди, заботящиеся о городе! Новость действительно хорошая, пусть строят и как можно скорее!

Кристина Росина 21 февраля 2017 21:37 "ЭкоВоз" вложит в комплекс по переработке и захоронению мусора в Тольятти 1 млрд рублей

реализация подобного масштабного проекта требует много самоотдачи и капиталовложений! и заметьте, не за счет бюджета, что больше всего волнует жителей, а за счет СОБСТВЕННЫХ средств ЭкоВоза

Екатерина Баннова 20 февраля 2017 18:49 На проспекте Металлургов в Самаре проводят плановый ремонт участка теплосети

Да, давайте зимой несколько десятков домов оставим без тепла. Что за "адекватные" люди это санкционировали?!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4