Ситуация с ООО "Лайм" в очередной раз сигнализирует правоохранительным органам о том, что к сфере оказания косметических услуг давно надо присмотреться повнимательнее.

Напомним, мы уже писали про то, как салоны красоты заманивают женщин бесплатными процедурами, а потом правдами и неправдами уговаривают их купить абонементы, которые впоследствии оказываются кредитами на самых невыгодных условиях.

В большинстве случаев суды оказываются на стороне коммерсантов: так, из 36 гражданских исков к ООО "Лайм", поданных в самарские суды, в 23 случаях женщинам отказали в удовлетворении их требований, а девять по тем или иным причинам остались без рассмотрения. Лишь трижды дамам удалось в суде доказать, что они были обмануты. Кроме того, есть один случай, когда "Лайм" договорился с клиенткой.

Интересно, что даже психическое заболевание не стало существенно важным для суда: летом 2015 г. Железнодорожный районный суд отказал в расторжении договора с "Лаймом" самарчанке, больной параноидальной шизофренией. Суд посчитал не доказанной недееспособность женщины, шесть лет страдающей этим заболеванием, которая 6 января подписала договор, а 26-го на три месяца попала в психбольницу.

О том, что все законно, пишут в своих 22 остальных решениях и другие суды: мол, надо внимательнее документы читать. Да, вас обманули, сказав, что это рассрочка, что вам продают процедуры, а не косметику и др. В документах-то все правильно написано. А что вы внакладе, уважаемые дамы, остались - так то ваши проблемы. И банки не виноваты: да, у них в кредитных договорах обозначены зарплаты значительно выше тех, что вы реально получаете. Эти и другие неточности не означают, что вам не придется платить от 50 до 100 тыс. руб. - в зависимости от того, на какую сумму сотрудницы "Лайма" развели своих клиенток.

Те три решения судов, где самарчанкам удалось доказать свою правоту, связаны с реальными медицинскими противопоказаниями: у двух началась сильнейшая аллергия на косметику, и они в тот же день уведомили банк и "Лайм" о том, что хотят расторгнуть договоры. В третьем случае женщина и вовсе перенесла серьезную операцию, после которой косметические процедуры были противопоказаны на долгое время.

"Несмотря на то что суд еще в мае 2016 года постановил взыскать в мою пользу 251 тысячу рублей, получить эти деньги я до сих пор не могу, - рассказала одна из трех "счастливиц" Татьяна М. - ООО "Лайм" более не существует. По адресу ул. Мичурина, 4 во время судов работала уже другая организация - ООО "Бьюти", и они предлагали мне на основании договора с "Лаймом" все-таки пройти процедуры у них. Но по факту оказалось, что правопреемником "Лайма" является не ООО "Бьюти", а ООО "Ритейл", зарегистрированное в Чапаевске. А местные судебные приставы говорят, что с этой фирмы и взять-то нечего".

Согласно данным системы "СПАРК-Интерфакс", ООО "Ритейл" действительно было зарегистрировано на ул. Радищева в Чапаевске, однако с сентября 2016 г. контора базируется в Самаре на ул. Осипенко, ее директором является Екатерина Герасименко, а учредителем - Сергей Кормухин.

При этом фирма занимается не косметологией, а оптовой торговлей овощами и фруктами. Более того, к ней то и дело присоединяются другие юридические лица. Кроме ООО "Лайм", в нее влились различные фирмы из Ульяновской, Пензенской, Московской и других областей - всего 42 штуки за 2015-2016 годы. Вместе со своими долгами.

В итоге на "Ритейле", согласно банку исполнительных производств, в данный момент числится долгов более чем на 1 млн рублей. Причем в основном компания должна налоговой, пенсионному фонду, крупным предприятиям, которые пытаются взыскать деньги через арбитраж. Можно себе представить, что физические лица (в частности, клиентки "Лайма") в очередности получателей долгов окажутся, вероятнее всего, на последнем месте.

"К сожалению, вероятность исполнения своих обязательств ООО "Ритейл" перед Татьяной действительно очень невелика, учитывая наличие иных, более крупных не исполненных обязательств, - констатирует адвокат Сергея Мирзоян. - Что до присоединения к компании десятков иных фирм, то слияние и присоединение являются законными процедурами реорганизации юридического лица. Другое дело, что на практике такими легальными способами пользуются недобросовестные участники рынка для ухода от ответственности. Государством с помощью налоговых органов предпринимаются усилия по введению различных контрольно-профилактических механизмов для противодействия подобным явлениям, но они на сегодня, насколько можно судить, не до конца эффективны".