ЗАО "АКОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам ФНС по Самарской области о взыскании почти 3,1 млн руб. за услуги судебного представителя.
Напомним, в прошлом году на АО "АКОМ" — головном предприятии холдинга — прошла выездная проверка МИФНС за период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2012 года. По результатам проверки составлен акт, которым установлена неуплата налога на прибыль и добавленную стоимость, а также пени к ним в размере 41,383 млн рублей.
В основу такого решения налоговики положили выводы о том, что контрагенты АКОМа — ООО "ЦМет", ООО "МеталлПро" и ООО "Экомет 63" — реально не оказывали заводу услуг, а лишь создавали формальный документооборот. В результате покупатель увеличивал затраты на приобретение сырья и завышал вычеты по НДС. Фискалы также попытались доказать, что между АКОМом и вышеназванными компаниями установлена "групповая согласованность" и налогоплательщиком учтены операции, не обусловленные разумными экономическими причинами, а направленные на увеличение цены товара, тем самым минимизированы налоговые обязательства по НДС и налогу на прибыль.
В доказательство своей версии налоговики ссылались на то, что сырье отгружалось напрямую с заводов-изготовителей на АКОМ и поступало непосредственно на склад завода, а фирмы-посредники являлись номинальными участниками, включенными в цепочку формально, с целью увеличения (с точки зрения фискалов) цены. По мнению налоговиков, у данных контрагентов отсутствуют основные и транспортные средства, из анализа движения денежных средств установлено, что операции носили транзитный характер, денежные средства перечислялись организациям, имеющим признаки фирм-однодневок, и физическим лицам в целях обналичивания.
Фискалами также установлено, что в период заключения договора на поставку свинца АКОМу директором "Экомета 63" значился Юрий Будников, который в то же время работал в ООО "АКОМ-Инвест" инженером по обеспечению, то есть занимался закупками сырья. По той же схеме велась работа с ООО "ЦМет", которое возглавлял Виталий Игошин, также работавший в "АКОМ-Инвесте".
Как следствие, инспекция вменила АКОМу в вину работу с искусственно заведенными в цепочку сделок посредниками, при том что тот мог приобретать товар непосредственно у производителя, в частности, у ООО "ПП "Мета5" — фактического поставщика свинца — по более низкой цене.
Однако доводы фискалов в областном арбитраже не устояли и 29 марта решение инспекции о доначислении налогов "АКОМу" было отменено. Налоговики, пытаясь оспорить это решение, дошли до Поволжского арбитража, который в октябре оставил его в силе.
16 ноября 2016 г. "АКОМ" обратился в суд с заявлением о взыскании с МИФНС по Самарской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3,098 млн рублей. Иск компании принят к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 15 декабря.
Последние комментарии
вы, что русский язык забыли,нельзя без всяких БРУАТО ПРИВАТО,французы с РЯЗАНСКИМ лицом.
я там тачку покупал в 2014, классные ребята. Жаль что так вышло. К примеру в Самарских Автомобилях было в разы хуже, там б/у джетту выставили за 900к на подиум, а пассат что я бронировал с вечера, отдали другому мужику просто потому что "все менеджжеры заняты, подождите", подождал и мою машину отдали другому. Так что из всех дилеров, Диверс был лучше всех.
Будущее завода нельзя рассматривать отдельно от вопроса сохранения и развития местных производителей автокомпонентов. Необходимо: 1.Сформировать линейку значимых местных производителей; 2.Создать комиссию по оценке и развитию местных производителей; 3.Дать оценку уровню технологии и организации каждого поставщика; 4.Разработать программы по развитию и доведению местных производителей автокомпонентов до мирового уровня, внедрению современных технологий, системы "Бережливого производства", менеджмента и пр. 5.Предприятиям, вышедшим на заданный уровень (для этого разработать систему оценки) создать налоговые преференции; 6.Привлекать иностранных производителей только с условием создания совместных предприятий и локализации, что бы технологии и система оставались в регионе.
Вернуть все выплаты "топ"-менеджерам постсоветских времен в бюджет компании - хватит и долги погасить и нормальных управленцев нанять
Хммм.. насчёт Ларгуса—хорошая идея. Одна из немногих посещающих высокие гооловы