Почему в Самаре не стоит оплачивать эвакуацию на штрафстоянку через терминал

Самарец Андрей К. добивается возврата 22%-й комиссии за оплату "услуг" "Муниципальной службы эвакуации". Каким образом образовался такой посреднический процент и насколько это законно, он вынужден выяснять в мировом суде.

Как рассказала представитель истца Александра Карномазова, в феврале 2017 г. в отношении ее доверителя был составлен протокол и вынесено постановление, по которому он был признан виновным в нарушении правил стоянки транспортных средств (ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ). А его автомобиль ООО "Муниципальная службу эвакуации" перевезло на свою штрафстоянку на Волжском проспекте.

За якобы совершенное правонарушение мужчине грозил штраф в 1,5 тыс. рублей. Но это постановление было обжаловано и Ленинским райсудом отменено как незаконное, "производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения". Апелляционная инстанция жалобу инспектора ГИБДД оставила без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу Карномазова в интересах своего доверителя обратилась в мировой суд для возмещения денежных средств за незаконную эвакуацию, предъявив иск к ООО "МСЭ". Дело рассматривается в самарском судебном участке №4.

По словам владельца авто, в тот день, прибыв на штрафстоянку, он настоятельно попросил выписать квитанцию на оплату эвакуации. Однако работник "МСЭ" якобы обманным путем под угрозой невозврата автомобиля принудил автолюбителя оплатить 1 710 руб. на месте. Хотя еще в сентябре 2016 г. были приняты поправки в КоАП, разрешающие забирать автомобиль со штрафной стоянки до оплаты штрафа и стоимости эвакуации.

Более того, по мнению владельца машины, прикрывшись недействующим на тот момент пунктом регионального закона, работник "МСЭ" убедил "клиента" в том, что оплата возможна исключительно на месте и только через терминал, установленный в помещении компании.

Обманутый истец за неимением мелких купюр и времени был вынужден сунуть в терминал  пятитысячную банкноту. При этом его якобы не предупредили о невозможности получения сдачи.

В результате за платеж в адрес "МСЭ" с него была взыскана комиссия 136,8 руб., а сдача была переведена сотовому оператору на баланс по его номеру. За эту "услугу" с него также вычли комиссионные 233,6 рубля.

В ходе судебного разбирательства о возмещении убытков представитель ответчика предоставила бумагу, якобы подписанную истцом и свидетельствующую об отсутствии у него претензий к ООО "МСЭ". Адвокат водителя в ответ ходатайствовал, чтобы суд вынес "частное определение в отношении ООО "МСЭ", а также работника данной коммерческой организации и иных причастных к данной фальсификации лиц, направив его в соответствующие организации для возбуждения уголовного дела по ст. 327 УК РФ (подделка документов)".

Как заявила на судебном заседании представитель "МСЭ", ничто не мешает истцу прийти в компанию и получить свои 1710 рублей, но за уплаченные за перевод денег комиссионные фирма ответственности не несет. Вину за невыдачу квитанции в компании не признают, ссылаясь на существовавшую в тот момент на территории Самарской области "коллизию права".

"Тогда представьте договор с владельцем терминала о пользовании и об аренде площади, на которой он установлен", - настаивала представитель истца. Но ответчик уклоняется от этого.

По словам Карномазовой, представитель "МСЭ" утверждает, что виноват в произошедшем сотрудник ДПС, непосредственно указавший на автомобиль, требующий, по его мнению, эвакуации. В итоге лейтенанта полиции привлекают к тяжбе в качестве соответчика.

"Кому-то наверняка покажется смешным, что я трачу время на взыскание каких-то 370 рублей, - комментирует порталу "Волга Ньюс" Андрей К. - Но ведь очевидно, что дело - не в сумме, а в принципе законности, справедливости и ответственности. До каких пор будет бесчинствовать подобная организация, монополизировавшая рынок эвакуации в нашем городе, прикрываясь официальным названием, договором с УМВД и недействующим законодательством?"

"Мы живем в XXI веке, и ООО, называющее себя муниципальной службой,  должно позволить себе сайт, где большими буквами обозначить законность своей деятельности, - уверена Александра Карномазова. - На деле же об этой конторе нет никаких упоминаний даже на сайте местного УГИБДД, с которым якобы заключен договор о вывозе автомобилей и хранении их на штрафстоянке".

"Если бы этот "партнер" самарской полиции соблюдал закон и выдавал квитанции, позволяющие произвести оплату в течение 30 дней, мне бы не пришлось обращаться в суд, - рассказал изданию автолюбитель. - Теперь, помимо вопроса о том, на кого ляжет возмещение комиссии, перед судом поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела за слишком "правомерную" деятельность данной организации".

Последние комментарии

Евгений Колточник 14 октября 2018 10:34 Почтальоны пройдут обучение по оказанию первой помощи

Хорошее начинание. Во всяком случае, это станет лучшим достижением Г.Н. Гридасова на должности министра Самарской области! Поздравляю Геннадия Николаевича со столь удачным проектом! Наконец-то у него получилось хоть что-то! Думаю, что кроме почтальонов, в проект нужно включить продавцов магазинов. Хотя бы сетевых: "Пятерочка", "Магнит".

Юлия Шехмаметьева 08 октября 2018 15:43 К отоплению подключили почти 93% зданий Самары

и в доме 212 по Воронежской то же и ближайшую неделю не ожидается

Ольга Ю 08 октября 2018 08:59 К отоплению подключили почти 93% зданий Самары

Добрый день. Пос.Мехзавод. 12 квартал дом 3- нет отопления.

Василий Ерёмин 07 октября 2018 16:47 Участники антинаркотического рейда и спецназ зашли в "Метелицу-С"

и не стыдно в броне по родному городу бегать как псы цепные? Видно помойка с кадрами не только в Росгвардии. позор

Evgenei Ivanov 02 октября 2018 10:12 Участники антинаркотического рейда и спецназ зашли в "Метелицу-С"

Это не позор, это дозор))) за наш счёт, кстати...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3