Экс-доцента СамГМУ приговорили к четырем годам в колонии и штрафу за получение взяток от студентов

Четыре года колонии общего режима, 600 тыс. руб. штрафа и двухлетний запрет на преподавательскую деятельность - такое наказание по недавно вступившему в силу приговору суда назначено бывшему доценту СамГМУ, 66-летней Людмиле Уксусовой, сообщает "Самарское обозрение".

Оперативные мероприятия в отношении Уксусовой, доцента и заведующей учебной частью кафедры общей и клинической патологии СамГМУ, полиция начала осуществлять в январе 2017 года. Сотрудники ОЭБиПК Ленинского района Самары установили, что в своем служебном кабинете в здании университета на ул. Арцыбушевской, 171 Уксусова взяла взятку в сумме 15 тыс. руб. у студентки Кирсановой, а затем поставила ей зачет без фактической проверки знаний по изучаемой дисциплине "Патологическая физиология". Аналогичные факты выявлены и в отношении студенток Новиковой и Кирсановой.

В феврале-марте 2017 г. в отношении Уксусовой были возбуждены первые уголовные дела по статьям "Служебный подлог" и "Получение взятки". На начало мая 2017 г., когда прокуратура Ленинского района Самары утвердила обвинительное заключение по делу Уксусовой, ей вменялось в вину уже 29 эпизодов получения взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и столько же эпизодов служебного подлога.

В конце июля 2017 г. судья Ленинского райсуда Самары Любовь Морозова признала экс-доцента СамГМУ виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и осудила ее к двум годам колонии со штрафом в сумме от 45 тыс. до 60 тыс. руб. за каждый эпизод получения взятки. По одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства Уксусова получила за каждый эпизод служебного подлога. После частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно определил бывшей преподавательнице четыре года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в сумме 600 тыс. руб. и лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок два года.

Защита Уксусовой оспорила это решение в апелляционной инстанции Самарского областного суда, пересмотр приговора состоялся в конце ноября 2017 года. Адвокаты просили смягчить назначенное их клиентке наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности осужденной (в частности, ее пенсионный возраст и состояние здоровья), а также полное раскаяние и признание вины. В суд представлялись положительные характеристики с места работы и благодарственные письма от областного минздрава.

Помимо этого, защита настаивала на якобы имевшем место нарушении УПК: на момент поступления дела в суд в нем будто бы отсутствовало представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемой, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Адвокат Людмилы Уксусовой Татьяна Калентьева также просила областной суд решить вопрос об арестованных денежных средствах, принадлежащих ее клиентке и находящихся на трех расчетных счетах в банках.

Если адвокаты фигурантки считали наказание слишком суровым, то прокуратура - напротив, чрезмерно мягким и требовала запрета на профессиональную деятельность сроком на три года. Кроме того, надзорное ведомство настаивало на том, чтобы исключить из приговора указание на фамилию некоего подельника Уксусовой и фразы, свидетельствующие о виновности данного лица, заменив конкретные ФИО на стандартную формулировку "лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство".

В итоге вышестоящая инстанция незначительно подкорректировала приговор в деталях, но в целом оставила его без изменений, сакцентировавшись на степени общественной опасности совершенных Уксусовой преступных деяний. Нарушений уголовно-процессуального законодательства областной суд не установил. Ходатайство обвиняемой о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания. Факт получения обвиняемой копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания подтверждается распиской Уксусовой. Предусмотренный УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Уксусовой судом первой инстанции был соблюден. Доводы апелляционной жалобы защитника Калентьевой в этой части признаны судом вышестоящей инстанции несостоятельными.

Приговор незначительно подкорректирован в мелочах (например, слово "эпизоды" заменено словом "преступления"), но в целом остался без изменений и вступил в законную силу.

Последние комментарии

Stepan Stepanov 20 апреля 2018 10:23 В Самаре спустя семь лет вынесли приговор по делу о жестоком избиении в центре города

Какие люди, Мурат Азраилович, так вы же сами ее из Иванова с мужем привезли, а потом оба ее тут одну и оставили, вот она и чудит себе на жизнь тут теперь. Говорят с катушек слетела баба совсем - мужики, бабки... эту страну погубит коррупция.

Мурат Кабалоев 19 апреля 2018 12:11 В Самаре спустя семь лет вынесли приговор по делу о жестоком избиении в центре города

Эта Денисова еще та к**за. Бывший муж у нее в генпрокуратуре трудится, он щас будет за нее впрягаться. Просто Марина Денисова хотела денег тоже набегу по этому делу. Интересно посмотреть, чем все кончится.

Марат Валиев 18 апреля 2018 12:47 В Самаре спустя семь лет вынесли приговор по делу о жестоком избиении в центре города

Бывает и так. На самом деле - история проданного дела

Евгений Корнев 14 апреля 2018 07:40 Глава Нефтегорского района подпал под суд за взятку

И никто Зацепина на допрос не вызывал через 8 лет, хотя на самом деле через 6 лет..... (даже тут адвокат врет), он сам пришел с письмом-заявлением....видимо попросили снова те, кто в 2011 году просил заявление написать.....

Евгений Корнев 14 апреля 2018 07:27 Глава Нефтегорского района подпал под суд за взятку

Редакция Волга-Ньюс, а можно к этой статье предоставить комментарий, так как адвокат искажает информацию, а возможно сознательно врет... Господин Зацепин написал заявление после того как ликвидировал свою фирму и продал ее "под слив", а именно в декабре 2011 года....никаких заявлений он не писал в 2009 году....и написал он это заявление после того как Корнев стал Главой района и начал в судебном порядке добиваться возвращения долгов по аренде земли с фирмы Зацепина...тут Зацепин и решил фирму слить и заявление написать....а фирму слил вместе со всей бухгалтерией....много еще чего можно рассказать про то, как подтасовывалось это дело....

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31