Самарский областной суд посчитал нарушения по делу Павла Шайахметова настолько существенными, что подтвердил невозможность рассмотрения в суде дела в таком виде, в каком оно есть сейчас.
Напомним, 28 марта 2017 г. по подозрению в убийстве и ограблении двух самарских пенсионерок был задержан 37-летний гражданин Казахстана Павел Шайахметов. Позже следствие нашло доказательства его причастности еще к одному преступлению - убийству пенсионерки 6 марта 2017 г. в городе Ярцево Смоленской области.
В конце 2017 г. расследование было завершено, и уголовное дело Шайахметова передали для рассмотрения в суд. Окончательное обвинение ему предъявили по трем эпизодам убийства, сопряженного с разбоем, и еще по трем эпизодам разбоя.
Однако на предварительном слушании суд постановил вернуть дело прокурору для устранения недочетов.
Все дело в том, что в обвинительном заключении при описании одного из эпизодов убийства сказано, что Шайахметов похитил золотые и серебряные украшения стоимостью 44 тыс. руб., однако что конкретно пропало, расписано не было.
И прокуратура, и потерпевшие, и адвокат подсудимого 15 января заявили: это несущественный "пробел", который легко устранить во время судебного разбирательства, потому что похищенное изъято, эти ювелирные украшения есть в списках вещественных доказательств и далее в самих материалах уголовного дела их описание тоже имеется.
Однако апелляционная коллегия судей Самарского областного суда решение о возврате дела прокурору оставила в силе. Таким образом, сроки рассмотрения этого уголовного дела становятся весьма туманными.
Последние комментарии
вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности
В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...
Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.
Маловато судья оценили такой беспредел...
Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!