В областную квалификационную коллегию судей поступила жалоба от пожилых жителей пос. Суходол Сергиевского района, которые "с целью воспрепятствования беззаконию и торжества правосудия" просили принять меры реагирования к судьям Сергиевского районного суда.
Как пишут супруги Путинцевы, после того как они получили опеку над своим 14-летним внуком, его мать подала в суд очередной иск к ним. Соответчиком по нему заявлена администрация района. Их бывшая сноха просит признать постановление главы района об установлении попечительства над несовершеннолетним недействительным и определить порядок общения бабушки и деда с детьми.
По мнению их адвоката, одно из заявленных требований касается публичных правоотношений, а другое носит гражданско-правовой характер. И поэтому оба требования не могут быть рассмотрены одновременно в одном деле. Соответственно, суд не должен был принимать иск к рассмотрению. Тем более что порядок общения стариков с внуками никак не является нарушением прав истицы, за защитой которых она обратилась в суд. Однако по заявлению Тамары Путинцевой было возбуждено гражданское производство в соответствии с требованиями ГПК РФ, хотя в части обжалования постановления главы района уже с 2015 г. ГПК не действует.
"Свои возражения мы изложили в семи экземплярах и направили в суд, - рассказал корреспонденту Волга Ньюс адвокат Евгений Латышкин. - Но, изучая материалы дела, я этих документов там не обнаружил".
По словам адвоката, ознакомившись с определением от 26 декабря 2017 г., он был очень удивлен: в документе федеральный судья Л.Шишова написала: "Руководствуясь ст. 133,147, 150 ГПК РФ: … возбудить гражданское дело для рассмотрения судьей Носковой О.В." Якобы неужто федеральный судья не знает, что она не обладает полномочиями в отношении коллег? Может, именно поэтому в деле нет определения судьи Носковой о принятии дела к своему производству и назначения судебного заседания на указанную на сайте суда дату 5 февраля 2018 года?"
Евгений Латышкин считает, что, принимая к рассмотрению требование о признании незаконным постановления главы района, суд не мог не заметить, что акт обжалуется в порядке ст. 249, 254 ГПК РФ, которая вместе со всей третьей главой Кодекса утратила силу еще в 2015 году. Потому сегодня такой иск должен рассматриваться по правилам Кодекса административный правонарушений, который предусматривает иные требования к форме и содержанию заявления.
"По мнению моих доверителей, все эти нарушения, допущенные судьями, указывают на намерение вынести неправосудное решение по их делу! - сообщил адвокат. - У стариков Путинцевых в отношении нашего правосудия уже есть негативный опыт. По тяжбе с бывшей снохой за "совместно нажитое за время брака" имущество, оставшееся после смерти их сына, они прошли уже три инстанции. Но мне с жалобой о допущенных нарушениях пришлось обратиться уже и в четвертую - Верховный Суд".
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************