Совладельцу "Родника" не удалось оспорить договор поручительства по кредиту для "Кристалла-Лефортово"

Совладельцу ООО "СК "Родник" АО "Актив" не удалось оспорить договор поручительства с "НС Банком" по кредиту на 300 млн руб. для ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" Павла Сметаны, пишет "КоммерсантЪ". Как сказано в материалах дела на сайте суда, о существовании договора поручительства "Активу" и совету директоров завода стало известно только после подачи банком искового заявления о взыскании солидарно с "Кристалла-Лефортово", Павла Сметаны и "Родника" около 151 млн руб. задолженности.

Напомним, в 2014 г. предприятие на несколько лет остановило производство алкогольных напитков. Тогда в результате проверки в здании рядом с "Родником" было обнаружено 800 тыс. литров неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок. Арбитражный суд Самарской области по иску Росалкогольрегулирования лишил "Родник" лицензии на производство и оборот алкогольной продукции. Также полиция возбудила несколько уголовных дел, которые в 2015 г. были прекращены.

В 2016 г. гендиректор федеральной группы "Кристалл-Лефортово" (крупный производитель водки и ликероводочной продукции) Павел Сметана за 350 млн руб. приобрел долю в "Роднике" у Любови Милеевой. Холдинг инвестировал в завод оборотные средства, размер которых не раскрывается. После этого комбинат вновь получил лицензию на закупку, хранение и продажу алкогольной продукции, производство спиртного возобновилось, однако завод работал не на полную мощность. Также структуры холдинга выкупили розничную сеть "Родника", насчитывавшую более 60 магазинов. Но уже в 2017 г. производство из-за проблем с кредиторами снова остановилось, розничную сеть пришлось в несколько раз сократить. ГК также начала испытывать финансовые трудности.

Весной этого года господин Сметана покинул пост генерального директора завода. Новым руководителем стал Вячеслав Дормидонтов. Тогда же "Актив" принялся в арбитражном суде оспаривать сделки "Родника", заключенные прежним гендиректором. Совладелец предприятия потребовал признать недействительным договор уступки прав требования завода с мордовским ООО "Регион­СтройИнком" и вернуть "Роднику" более 1 млрд руб., а также аннулировать договоры залога имущества с "АК Банком" и "ОФК Банком".

После этого эксперты предположили наличие серьезных разногласий между собственниками "Родника". На прошлой неделе бывший инвестор предприятия предъявил ему собственные претензии. ГК Павла Сметаны потребовала с "Родника" в суде в общей сложности более 2,5 млрд руб. за ненадлежащее исполнение договоров поставки. Подробности дела не раскрываются.

По словам экспертов, шансы "Актива" доказать несогласованность сделки с "НС Банком" были минимальны, так как она находилась в компетенции гендиректора и не требовала одобрения других участников общества, однако, как отмечает управляющий партнер АБ "Деловой фарватер" Роман Терехин, несогласованность является лишь одним из условий ее недействительности.

"Для того чтобы оспорить решение суда первой инстанции в апелляции, истцам необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии заинтересованности со стороны генерального директора, и доказательства, свидетельствующие о том, что заключение договора поручительства выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Возможно, какие-то доводы истцов не получили оценки в суде первой инстанции, что, опять же, может быть им на руку при дальнейшем обжаловании", - пояснил юрист. Телефоны "Родника", "Актива" и "Кристалла-Лефортово" недоступны для звонков.

Последние комментарии

Ольга Голубкова 23 сентября 2016 10:25 На Кошкинской земле варят отличные домашние сыры

Молодцы. Можно еще поехать в Подгоры к Андрею и Елене Замыцким. Они стремительно развиваются в аналогичном деле. Может полелятся секретами.

михаил вдовин 20 июля 2015 05:33 Самарскую фабрику "Миралакта" обвинили в подделывании сыров

И что дальше?

Макс Кошкин 08 июля 2015 10:04 Ольга Гольчикова: "Если будет принят закон об ограничении продажи пива в ПЭТ-упаковке свыше 0,5 л - потери самарского филиала "Балтики" будут значительными"

Раз уж «Балтика» прогнулась, то для меньших брендов уж точно ничего хорошего это не предвещает. Да и небольшие личные пивоварни такими темпами либо перейдут под нелегальные, либо будут закупать эти стеклянные бутылки втридорога, откуда у них будет свое производство стекла? Товар как был пивом, так и остался тем же самым пивом, правда, теперь дороже. Эдак на половину стоимости. Но это еще не все. Как уже отметили в статье, в глубинке у нас, скорее всего, начнет процветать бизнес «дешевого пойла», самогончики там всякие и другие алкогольные напитки с относительно большим градусом. Так и заменим пиво, которое как бы депутаты не хотели, но производится под контролем качества, по стандартам, на какую-то левую муть. Отличная вообще идея – начать переписывать правила для работающего бизнеса в не самое легкое время. Вместо того чтобы поощрять рынки, которые поддерживают регионы (и другие отрасли), у нас, наоборот, ради каких-то идеологических принципов, только хуже делают. Вот кому эти идеологии нужны будут, когда люди работу потеряют, или станут получать меньше? Все это усугубляется тем фактом, что вся эта идеология держится на каких-то неведанных источниках и прочей ерунде, а полноценные исследования, которые уже не раз проводились, наоборот проигнорированы. Как и текущие ГОСТы и стандарты качества, которые непонятно зачем вообще выдавались, раз не отвечают требованиям депутатов. Переписывание истории, товарищи.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30