Суд рассмотрел дело о взятке в 2,5 млн руб. якобы для департамента имущества

Во вторник, 4 декабря, суд Самарского района закончил рассматривать уголовное дело трех юристов - Юлии Шибаевой, Павла Ерошкина и их знакомой по фамилии Шевцова, подозреваемых в предложении посредничества во взяточничестве.

Фото:

По версии следствия, летом 2017 г. руководитель ООО "Медитек" Алексей Туренко решил приобрести муниципальную собственность - помещение на ул. Водников, 14. Туренко обратился к Ерошкину - тот оказывал услуги по сопровождению деятельности "Медитека". У Ерошкина он попросил выяснить порядок приобретения муниципальной собственности. Ерошкин обратился за помощью к Шевцовой, а та, в свою очередь, к Шибаевой.

Дальше, по версии следствия, подсудимые сообщили Туренко: чтобы выиграть аукцион и приобрести муниципальную собственность, нужно заплатить сотрудникам департамента управления имуществом Самары 2,5 млн рублей. Туренко покивал, а сам пошел с заявлением к силовикам.

В итоге начался оперативный эксперимент. "Взятку" положили в сейфовую ячейку коммерческого банка. А когда юристы после выигранного Туренко аукциона пришли за деньгами, их "повязали" прямо в помещении банка.

Вину подсудимые признали полностью и сказали, что очень раскаиваются. Во вторник, 4 декабря, они должны были выслушать приговор суда. Но возникла неувязка.

Судья, зачитывая решение, сообщила: поскольку Шибаева утверждает, что взятку в департамент нести все же не собиралась, а планировала деньги оставить себе, то ее нужно судить не за предложение посредничества во взяточничестве, а за мошенничество. Поэтому уголовное дело будет возвращено в прокуратуру на устранение неувязок, а затем начнется новое рассмотрение в суде.

"Изначально было понятно, что если предъявлено обвинение по статье "Предложение посредничества во взяточничестве", то должны быть должностные лица, которые эту взятку получили, - прокомментировал адвокат Шевцовой Валерий Лапицкий. - Моя подзащитная понимала, что передает деньги как посредник. А Шибаева утверждает, что передавать деньги в ДУИ не собиралась. Значит ее действия нельзя квалифицировать как посредничество".

Интересно, что в суде допросили замруководителя ДУИ Самары по земельным вопросам Александра Крючкова. Он сказал, что знает Шибаеву, но по приобретению объекта недвижимости она к нему не обращалась.

Другой свидетель, тоже юрист, сообщил суду, что ему звонил Крючков и просил помочь Шибаевой консультацией.

Также известно, что приобрел муниципальную собственность Туренко за 3,2 млн рублей - она так и осталась за ним закреплена, ведь итоги аукциона никто не оспаривал. А вот 2,5 млн руб. на взятку Туренко не потратил.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6