С двумя клиниками сразу судится жительница Самары Алиса Ничик - в июле 2018 г. ее канадского сфинкса по кличке Берта начали лечить сначала от аллергии, затем от зубных недугов, а потом и вообще неизвестно от чего. Анализы не выявляли никаких инфекций. В результате 2 августа 2018 г. кошка умерла.
Полиция на обращение женщины не ответила, поэтому та обратилась в суд в гражданском порядке.
"Сначала она просто чесалась, я думала, дело в корме, в "Самарской Луке" сказали, что это аллергия, я начала давать ей прописанные препараты. 25 июля она перестала есть, у нее текла слюна, ветеринары сказали, что нужно удалить зуб, а остальные очистить от зубного камня. На следующий день эту процедуру сделали под наркозом, потом отдали ее мне домой. К вечеру кошка уже с трудом дышала, я привезла ее в клинику, там сделали рентген и сказали, что у нее жидкость в легких, Берту госпитализировали", — вспоминала в суде Алиса Ничик.
Представители "Самарской Луки" отрицают, что от наркоза, который делали кошке, у нее могли начаться такие проблемы. Они продолжили лечение: брали анализы, ставили диагнозы… На ночной стационар под наблюдение врачей кошку брали в другую ветеринарную клинику — "Зоомир", там же один из врачей при помощи шприца откачивал из легких животного жидкость.
Впоследствии протокол вскрытия показал, что жизненно важные органы кошки (печень, легкие и сердце) были в проколах. Врач в суде так не ответил четко, мог ли он промахнуться и всадить иглу не туда. Но представители "Зоомира" уверяют: он отличный профессионал, а игл того диаметра, что указан в протоколе вскрытия, у них в клинике нет.
Показатели становились все хуже, а причину ухудшения состояния животного обнаружить не удавалось. В результате 2 августа 2018 года кошка умерла. Ей было на тот момент семь лет.
Алиса Ничик писала в разные инстанции с просьбой проверить клиники, даже в полицию обращалась, но оттуда, по ее словам, ответа так и не получила.
В результате 2019 г. женщина обратилась в суд в гражданском порядке с просьбой возместить ей стоимость животного, затраты на его обследование и лечение, а также другие расходы, которые Ничик понесла в результате некачественно оказанной ветеринарной помощи, в том числе моральный вред.
Соответчиками в суде выступают ООО Самаравет ВК "Зоомир", а также представители "Самарской Луки" (представлены двумя юрлицами — ИП Коробова Наталья Владимировна и ООО "ВК Самарская Лука"). Иск они не признают.
Представители ветклиник в суде ставят под сомнение ценность кошки, ее стоимость, а также результаты вскрытия, которое не установило, какая именно болезнь стала причиной смерти животного, но показал проколы органов.
Сегодня врачи говорят, что, вероятно, у кошки была онкология — подтвердить это могла бы биопсия, но ее делают под наркозом. Не сделали — хозяйка отказалась, а отказалась она оттого, что после прошлого наркоза Берта едва не умерла, и ветеринары сказали, что следующий она может не пережить. Такой вот замкнутый круг.
Решать, кто прав, кто виноват, придется Промышленному районному суду, рассмотрение дела может занять не один месяц.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************