В Красноярском районном суде рассматривается иск регионального министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования к руководителю ООО "Хуторок" 39-летней Ольге Кулаксыз. Между истцом и ответчиком, управляющим турбазой "Хуторок Озерный", возник спор, связанный с пользованием участком, расположенным вдоль пруда около с. Ташла.
Претензии к ООО также выдвигают члены СНТ "Красное поле", рядом с которым находится турбаза. Дачники добиваются, чтобы их привлекли к разбирательству в качестве третьего лица.
По словам члена СНТ Анны Устименко, у них много вопросов к ООО "Хуторок" и его руководству. Уже несколько лет дачники ведут борьбу с владелицей турбазы, на которой часто проводятся различные увеселительные мероприятия. Они заявляют о неудобствах от гремящей до утра музыки и фейерверков. Также они предполагают, что фекальные стоки от построек турбазы напрямую текут в пруд, берег которого служит публичным местом для отдыха.
Судя по искам к гражданке Кулаксыз, имеющимся в свободном доступе, она уже привлекалась к ответственности за использование участка не по назначению и самовольное занятие водного объекта.
История базы отдыха началась с того, что предприниматель Юрий Долгополов купил несколько дачных участков, прилегающих к пруду, и начал там строительство. После того как он скончался, коммерческий объект по наследству перешел к Светлане Долгополовой, в мае 2017 г. с ней в долю вошла Ольга Кулаксыз и было учреждено ООО "Хуторок", где последняя стала директором.
Осень 2018 г. директриса зарегистрировала свое ООО под тем же названием и с тем же юридическим адресом в Тольятти. Она продолжила скупать соседние с базой участки и, как утверждает председатель СНТ Анатолий Зенин, в их массиве участились пожары.
Судя по материалам судов, Кулаксыз при этом фигурировала в уголовных и административных делах о самоуправстве, умышленном уничтожении имущества и побоях. По словам Анны Устименко, еще одно дело о побоях по ее заявлению в отношении Кулаксыз возбуждено в Ставропольском райотделе полиции.
Уголовное дело с аналогичным обвинением в апреле 2013 г. было рассмотрено в мировом суде. Тогда гражданка РФ Кулаксыз, имеющая высшее образование и ученую степень, была приговорена к 10 тыс. руб. штрафа за то, что при выяснении отношений с сотрудницей организации, поставляющей воду на ее участок, причинила той "телесные повреждения в виде ссадин, царапин, кровоподтеков и очаговых участков отсутствия волос в области головы, не повлекшие какого-либо вреда здоровью". Правда, в апелляционной инстанции после уплаты потерпевшей компенсации дело было прекращено за примирением сторон.
"Мы куда только не обращались по поводу всей массы нарушений, творящихся по соседству с нами, - жалуется Устименко. - Но Кулаксыз отделывается максимум штрафом. А мы с маленькими детьми уже боимся выходить за свой забор".
По словам дачников, владелица турбазы якобы открыто заявляет о наличии высокопоставленной "крыши". Сами они склонны тому верить - их жалобы пока не приводят к результатам. Поэтому члены СНТ на этой неделе обратились в приемную президента РФ.
Отметим, что недавно собаки загрызли северного оленя и двух страусов, содержавшихся при турбазе. По одной из версий, собак привезли в грузовой машине и специально натравили на животных. Ольга Кулаксыз связывала произошедшее с конфликтом вокруг турбазы.
Получить у нее внятный комментарий по ситуации и иску минлесхоза не удалось.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************