В федеральный закон об охране здоровья граждан внесены изменения. Теперь дети в возрасте до 4 лет, а при медицинских показаниях и старше будут госпитализироваться вместе с одним из родителей.
Болеть вместе
По словам главного педиатра Самарской области Людмилы Катковой, изменения почувствуют на себе все медицинские учреждения, оказывающие стационарную помощь детям: как многопрофильные детские больницы, так и центральные районные больницы в малых городах и сельских районах области. Содержание родителей будет осуществляться за счет программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению.
При этом право на бесплатное пребывание с ребенком в возрасте до четырех лет имеет один из родителей. Если малыш находится в тяжелом состоянии и нуждается в уходе взрослых по медицинским показаниям – возраст не имеет значения. Правда, родителей в таком случае госпитализируют вместе с ребенком на период, когда он нуждается в уходе, а не на все время лечения.
В губернии этот вопрос был решен давно – еще до вступления в силу изменений по областной программе питанием и койкой обеспечивались родители, осуществляющие уход за детьми в возрасте до трех лет. «Для ребенка пребывание рядом любого родного человека исключительно полезно, – считает заместитель главного врача по педиатрии больницы им. Калинина Наталья Куликова. – У малышей повышается настроение, тонус, они быстрее выздоравливают. Поэтому всегда, когда есть возможность, мы принимаем детишек вместе с родителями. Причем не всегда с мамами – часто бывает так, что они работают напряженнее, чем отцы, и ребенком занимается папа».
Места не для всех
Однако выяснилось, что реализовать хорошую задумку не так-то просто. И если в областном Минздраве прогнозируют, что новые нормативы могут серьезно ударить по медучреждениям в период подъема инфекционных заболеваний, поскольку в таком случае больницы работают в экстренном режиме, то родители утверждают, что трудности иногда возникают и «на ровном месте».
«Я лежала в больнице с двухлетней дочкой, – вспоминает Ирина Волкова. – Нас госпитализировали не экстренно, а в плановом порядке. И меня заранее предупредили, чтобы я приезжала со своей раскладушкой. Я очень сильно удивилась – ребенок совсем маленький, и я была уверена, что нас примут по всем правилам. Питанием нас, родителей, тогда не обеспечивали – бабушки привозили еду из дома. Но как выяснилось, мне еще повезло. С нами в палате лежала мама с мальчиком. Ее долго отказывались принимать, мотивируя это тем, что ему уже почти три года. А у ребенка были нарушения опорно-двигательного аппарата, он с трудом передвигался, плюс высокая температура. Как его можно оставить одного? Я надеюсь, что сейчас ситуация изменится. Все-таки дети до четырех лет еще не готовы оставаться в больнице без родителей, но и родителям очень сложно ухаживать за ними, не имея собственного места. Спать с ребенком на одной кровати практически невозможно, днем даже присесть негде. Получается, что мама все время измотанная, дерганая – ребенку это на пользу точно не идет».
Наталья Куликова с мнением родителей отчасти соглашается, однако объясняет, что реальных условий для выполнения всех норм пока нет. «Мы стараемся помочь всем, рассматриваем каждый вопрос в индивидуальном порядке, – говорит она. – Но есть объективные трудности. Предоставить родителям питание несложно, а вот с местами возникают проблемы. В детских отделениях, как правило, специальные маленькие койки, дополнительных мест не предусмотрено, и новых площадей нам никто не выделяет. Если есть свободные места, мы с удовольствием размещаем там родителей, если нет – приходится искать другие варианты».
В течение ближайшего времени всем заинтересованным сторонам предстоит найти компромисс, от этого выиграют все. «Факт госпитализации с родителем скажется позитивно не только на семьях маленьких пациентов, но и на самих врачах. Родитель лучше знает подход к своему малышу – значит, сможет убедить его в необходимости медицинских процедур», – объясняет детский психолог Ольга Бухнер.
Ольга Лузанова, мама:
- Мы с дочкой в мае лежали в нефрологическом отделении больницы им. Калинина. Никаких неудобств не почувствовали: дочке дали детскую койку, мне – взрослую, рядом с ней. И мы в палате были не одни такие. Питанием нас обеспечили. А вот тем родителям, у которых дети старше трех лет, было сложнее – у них своего места не было, приходилось размещаться на одной кровати с большим ребенком.
Ольга Бухнер, детский психолог:
- Ребенок любого возраста нуждается в защите и опеке. Мама и папа – это самые близкие и родные люди, которым малыш доверяет, в их присутствии он чувствует себя в безопасности. На процессе выздоровления тот факт, что родитель будет рядом, скажется самым благоприятным образом. Ребенок обеспечен позитивными эмоциями, он радуется, спокойно себя чувствует, не боится врачей – ведь мама рядом, если что, то она всегда защитит!
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************