В воскресенье, 11 марта, в областном суде должны были начаться прения сторон в процессе по обвинению Владимира Липова в нескольких, в том числе и заказных, убийствах и разбойных нападениях.
Однако решением председательствующего судьи Ольги Бурцевой коллегия была распущена. Причинами решительного шага, после четырех месяцев разбирательства, послужили следующие обстоятельства: присяжный №7 дал себе самоотвод, а старшина скрыл сведения, касающиеся его родственников.
Перед заседанием один из присяжных сделал заявление о том, что 27 февраля его около дома встретил неизвестный, который якобы от имени подсудимого "оказал на него моральное давление". Вследствие чего, по словам мужчины, он "утратил объективность" и не может более исполнять обязанности заседателя.
"Интересен тот факт, что последнее заседание у нас состоялось 28 февраля, и присяжный о случившемся тогда не заявлял во всеуслышание", - сообщает адвокат подсудимого Андрей Карномазов.
После освобождения заседателя №7 в коллеги осталось 12 человек. Тогда прокурор подняла старшину присяжных и задала ему вопрос о месте работы его детей.
Старшина сообщил, что обе его дочери трудятся в полиции: они офицеры, но оперативной работой не занимаются. Дескать, и на отборе присяжных он не скрывал этого.
"Думаю, оперативного ресурса у правоохранительных органов достаточно, чтобы выяснить такие подробности до начала процесса, - считает господин Карномазов. - Впрочем, это уже стало обычной практикой манипулирования присяжными, когда в состав специально подсаживают таких лиц, чтобы в случае оправдательного вердикта его можно было отменить".
Напомним, дело Липова рассматривалось в областном суде во второй раз. Первый приговор был отменен в Верховном суде из-за того, что старшина присяжных оказался "нелегитимным". Он не состоял в списке кандидатов на избрание в заседатели на 2008-2012 гг. Этот факт был установлен адвокатами Липова.
"Если о роспуске коллегии ходатайствовал государственный обвинитель, это значит, что у него появились серьезные опасения в том, что присяжные намерены оправдать подсудимого", - считает адвокат Александр Паулов.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, для оправдания достаточно шести голосов заседателей.
"Неудивительно, что присяжные были склонны оправдать моего подзащитного, я уже неоднократно заявлял, что сколь-либо серьезных доказательств его вины предварительное следствие не предоставило", - заявил Андрей Карномазов.
Теперь судебное следствие уже в третий раз начнется сначала.
Последние комментарии
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
А снести это, уродующее всю округу здание, может дешевле будет??
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Какого года?