В медицинской части сызранского ОАО "Пластик" врач-стоматолог сломал челюсть пациентке, которая после этого обратилась в суд за взысканием ущерба, сообщает прокуратура Самарской области.

ЧП произошло в сентябре 2013 года. В результате осмотра больного зуба пациентки врачом было принято решение о его удалении. При этом направление на рентгеновский снимок истице выдано не было и медицинская сестра во время удаления отсутствовала. Удаление зуба проводилось с помощью щипцов, однако после неудачных попыток врач применил бормашину и элеватор, после чего в полости рта истицы произошел щелчок и появился отек.

Пациентка была направлена на стационарное лечение в отделение стоматологии Сызранской горбольницы, где у нее диагностировали перелом угла нижней челюсти.

Затем в связи с тем, что челюсть не срасталась, женщина была направлена в клиники СамГМУ для проведения операции.

В общей сложности она находилась на лечении до конца ноября 2013 года.

Пострадавшая обратилась в Сызранский городской суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Решением от 26 сентября ей было отказано в удовлетворении иска. Суд при этом сослался на заключение эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому, у женщины установлено заболевание "остеопороз", послужившее фактором, в значительной мере облегчающим образование перелома угла нижней челюсти.

Кроме того, судом было поручено проведение экспертизы стоматологической ассоциации Самарской области. Согласно ее заключению, в действиях врача вины не установлено.

Однако из заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что обычная рентгенография не выявляет остеопороз в ранней стадии, но он заметен на рентгенограмме визуально при снижении плотности ткани на четверть и более. Таким образом, тот факт, что рентген истцу перед удалением зуба не был проведен, исключил возможность предотвращения перелома.

Также в заключении указывалось, что перелом образовался в результате давящего воздействия тупого предмета в область угла нижней челюсти.

В прокуратуре посчитали, что таким образом в ходе судебного рассмотрения дела был подтвержден факт некачественного оказания медицинской помощи.

В результате решение сызранского суда было оспорено, и 9 февраля судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла по делу новое решение - об удовлетворении иска, взыскав с "Пластика" в пользу истицы сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда, сумму утраченного заработка, услуги на оплату услуг представителя и штраф.