В Самаре женщина пытается оспорить экспертизу, на основании которой суд отказался привлечь к ответственности строительную компанию, возводившую испортившийся в итоге дом.
В 2013 г. пенсионерка Ольга Фейш решила обустроить дачу. Она купила земельный участок в с. Новая Деревня Красноармейского района, а чтобы возвести дом, обратилась в "Северную лесную компанию". Заплатила женщина около 215 тыс. руб., и уже к концу июля того же года дом был построен.
Радоваться заказчице удалось недолго – простояв зиму, здание рассохлось, в окнах и стенах появились щели между досками, полы и потолки прогнулись, крыльцо просело.
Ольга Фейш пошла к строителям, они осмотрели дом, но капитальный ремонт делать отказались. Тогда она написала им официальную претензию, в которой просила вернуть ей 100 тыс. руб., чтобы она на эти деньги смогла отремонтировать здание. После этого она подала в суд.
В результате "всплыли" неожиданные и неприятные подробности. Мало того, что гарантия на дом уже закончилась, так еще и в договоре не было прописано возведение крыльца и пропитка досок огнебиозащитным составом, а также покрытие дома лаком. За все это Ольга Фейш платила строителям отдельно. Поэтому компания и заявила, что не несет ответственности за проделки "чужих" строителей. При этом свидетели в суде подтвердили, что рабочие были те же, что возводили дом, но суд встал на сторону "Северной лесной компании".
В основе судебного решения лежит также заключение экспертов ООО "Лаборатория экспертиз "Регион-63". Они признают, что недостатки, выявленные в доме, являются недопустимыми в соответствии со строительно-нормативными документами. Однако причиной их возникновения эксперты назвали эксплуатацию дома "без производства мероприятий по предохранению древесины конструкций от капиллярного и конденсационного увлажнения, с отсутствием химических мер защиты деревянных конструкций от коррозии, вызываемой воздействием биоагентов".
Так как свидетели в один голос говорили, что доски обрабатывали антисептиком, а снаружи дом покрывали в три слоя лаком, то суд пришел к компромиссному решению: наружные поверхности лаком обрабатывали, но недостаточно хорошо.
На основании этих данных судья Советского райсуда Светлана Осипова в удовлетворении иска Ольге Фейш отказала.
"На суде эксперт Ефремов озвучил, что имеет высшее юридическое образование, а также среднетехническое образование по специальности, связанной с ремонтом автомобилей, а его коллега - эксперт Рандин специализируется на оценке стоимости предприятий и строительных объектов, - рассказал адвокат Ольги Фейш Александр Колесников. – Я задался вопросом: а имеют ли право эти люди в принципе делать экспертизы, подобные нашей и насколько верны их заключения. Чтобы узнать это, пришлось обратиться в Самарскую лабораторию судебной экспертизы".
В распоряжении Волга Ньюс оказалось заключение старшего государственного судебного эксперта Ирины Юрчиковой. Согласно ее данным, эксперты Рандин и Ефремов с их специализациями не имеют права делать строительно-технические экспертизы. Более того, в их заключении есть якобы очевидные противоречия: в то время как лестница, дверные проемы, окна, потолок и стены на фотографиях блестят от лака, "Лаборатория экспертиз "Регион-63" пишет, что они ничем не покрыты и не окрашены.
На основании предоставленных эксперту Ирине Юрчиковой фотографий она делает вывод, что такие недостатки, как наличие сучков в досках обшивки, слишком большие крепежи для кровли, провисание оконных створок, зазоры между элементами окон и дверей, а также невыровненный фундамент не могли появиться в процессе эксплуатации, так как это очевидные дефекты строительства дома.
В заключении, предоставленном по запросу Ольги Фейш Самарской лабораторией судебной экспертизы, сказано, что заключение экспертов "Лаборатории экспертиз "Регион-63" не соответствует требованиям к строительно-техническим экспертизам ни по форме, ни по содержанию.
С этим документом Ольга Фейш и ее адвокат подали апелляционную жалобу в Самарский областной суд. Рассмотрение дела состоится в начале августа.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************