Напомним, в основу уголовного дела лег конфликт, произошедший в марте 2014 года: машина такси, за рулем которой сидел Евгений Приданников, заехала на территорию платной стоянки "Элвеса" рядом с Центральным автовокзалом. Клиент из машины вышел, а вот автомобилисту выехать не удалось: с него начали требовать деньги за парковку. Когда Приданников платить отказался, обсуждение проблемы стало более эмоциональным и "вылилось" в открытое противостояние: директор "Элвеса" Константин Федотов на своей Audi отбуксировал Renault Logan на середину платной парковки, где машину со всех сторон блокировали металлическими ограждениями.

Евгений Приданников утверждает, что при этом Федотов его ударил, сломал ему очки, повредил машину и требовал 8 тыс. рублей. Причиненный ущерб таксист оценил в 2 млн руб. - моральный ущерб, 50 тыс. руб. - материальный ущерб (ремонт очков, машины и простой в работе), еще 47 тыс. руб. он потратил на суды.

Федотов вину отрицает. По мнению бизнесмена, он действовал в рамках закона, охраняя свою территорию от незаконной парковки, а Приданников просто хочет поживиться за его счет.

Правоохранители долго не могли прийти к единому мнению даже в оценке действий Федотова, усматривая то вымогательство, то самоуправство.

В итоге в суд дело ушло с квалификацией "Вымогательство с применением насилия". Но после завершения судебного следствия 24 февраля гособвинение отказалось от обвинения по этой статье и просило переквалифицировать его на ч. 2 ст. 330 УК РФ ("Самоуправство с применением насилия"). За это прокурор просил назначить Федотову три года условного лишения свободы с испытательным сроком три года и запретом менять место жительства без уведомления ответственных органов.

Сторона потерпевшего с таким поворотом не согласилась и настаивала на том, что налицо вымогательство.

"Фирма "Элвес" в принципе незаконно организовала там платную стоянку, так нам ответило региональное минимущества, по словам властей, у них заключен договор с ООО "Юнона", и территория предназначена для стоянки служебного транспорта, все остальное незаконно, - заявил адвокат Приданникова Валентин Мокров. - И вообще в полиции сейчас около сотни заявлений на Федотова лежит по факту нарушения прав других граждан, но только мой клиент проявил упорство и довел дело до суда".

"На все 100 заявлений есть 100 отказов в возбуждении уголовного дела, - парировал Константин Федотов. - Никаких претензий от минимущества к нам не поступало, все проверки заканчивались спокойно, на нас не накладывали никаких штрафов".

Защита Федотова настаивала на том, что его надо оправдать.

"Показания свидетелей противоречивы, на видео тоже видно не все, получается, что у нас есть слово Федотова против слова Приданникова, - заявил адвокат Федотова Сергей Арзиани. - Между тем потерпевший имеет несколько судимостей за мошенничество, в то время как мой клиент - отец пятерых детей, законопослушный гражданин, организовавший свое дело и исправно перечисляющий в бюджет налоги, и он никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности".

Потерпевший Приданников просил суд быть объективным, ему стоило больших усилий, денег и нервного напряжения, чтобы довести дело до суда, и он выразил надежду на то, что его усилия не были напрасными.

Последнее слово и приговор по делу можно будет услышать 1 марта - именно на эту дату перенесли заключительное заседание.