Напомним, на скамье подсудимых оказались блогеры Дмитрий Бегун, Олег Иванец и Наталья Миронова (Умярова).

Адвокат Иванца Андрей Соколов просил суд вернуть дело прокурору, так как в нем четко не обозначена сумма, которую подсудимые вымогали у потерпевшего, плюс сама суть обвинения якобы Олегу Иванцу не понятна. Судья Дерунов это ходатайство отклонил: у адвокатов было четыре месяца, чтобы объяснить клиенту, в чем его обвиняют, а сумма в 3 млн руб. четко прописана в обвинительном заключении.

Сам Олег Иванец всячески пытался показать, что не видит ни в чем своей вины. Исходя из его показаний, вырисовывается следующая картина: Иванец работал на Федеральный комитет по борьбе с коррупцией (и даже имел соответствующее удостоверение, которое, по его словам, во время следствия бесследно исчезло), также ему анонимно "сливали" информацию сотрудники МВД, ФСБ и Следственного комитета, болеющие душой за справедливость и желающие, чтоб люди знали правду, даже если руководство дает делу "отбой".

От подобного анонимного источника в конце сентября ему на почту пришли данные о налоговых проверках в СМТ как раз в тот момент, когда он начал разрабатывать тему коррупции в медицине. Он материалы на правдивость проверил и опубликовал.

"Как я проверяю информацию? - задумался он над вопросом судьи. - У меня есть свои источники в правоохранительных органах, которые мне подтвердили, что проверки в СМТ были, а люди, упомянутые в документах, в полиции действительно работают. Кроме того, когда я вывешиваю материал, то внимательно слежу за отзывами: если нет возмущения по поводу вранья, то все это правда. Что же до справки-меморандума, на которой нет никаких подписей и печатей, то какая разница, кто ее автор? Она ведь составлена на основе других документов".

Между тем напомним, что именно эта справка является наиболее спорным из всех размещенных документов и порочит репутацию не только Сергея Шатило, но и многих высокопоставленных чиновников. По сути, больнее всего по СМТ, пожалуй, ударила публикация этого документа, после чего Шатило пошел на контакт с блогерами: попросил Бегуна свести его с Умяровой и Иванцом.

"Меня не интересовали деньги, я хотел, чтобы моей семье перестали угрожать, а начались угрозы вскоре после первой публикации об СМТ, - заявил Олег Иванец. - Шатило мне сказал, что угрозы исходят не от него, но он знает, кто организатор "наездов" на него и угроз мне, однако помочь не может".

Почему бы просто не удалить материалы, из-за которых все началось? Этот вопрос на разные лады задавало и гособвинение, и судья. Каждый раз Иванец отвечал по-разному: то Бегун сказал, что Шатило сам понимает, что нет смысла снимать публикации; то начальник УЭБ и ПК областного ГУ МВД Михаил Яркин просил его продолжить "копать" под Шатило, чтобы вычислить сотрудника своего подразделения, "сливающего" информацию; а в конце концов Иванец и вовсе заявил, что у него были сведения о том, что на него готовится покушение, и, случись с ним что-нибудь плохое, то, если бы он убрал весь компромат, первое подозрение пало бы на Шатило.

Олег Иванец упрямо стоял на своем: он не давал Мироновой полномочий брать денег, сначала надо было заключить договор на информационное сопровождение деятельности СМТ, которое предполагало безналичный расчет, а вообще, главной задачей Мироновой было решить проблему с угрозами его семье.

К слову, с этим вторая подсудимая не согласилась: Шатило ясно дал понять, что повлиять на ситуацию не может, так зачем поднимать этот вопрос вновь?

А вот версия договора информационного сопровождения ей пришлась по душе: "Это должен был быть имиджевый договор, мы бы писали интервью с руководством и про мероприятия СМТ, - объяснила Наталья Миронова. - Надо было заключить договор, но паспорт я с собой не взяла - его забрали для оформления ИП. Я вину свою признаю, показания подтверждаю, сама не понимаю, какого черта туда потащилась. Я хотела обсудить детали дальнейшего сотрудничества, да, я взяла деньги, но и не предполагала, что Шатило отдает их не добровольно. Я разговаривала с ним несколько раз, но, исходя из его слов и того, что озвучивал Бегун, вся инициатива исходила именно от Шатило".

Поколебать эту позицию не смогли ни оглашение письма Бегуна, в котором он пишет, что "клиент" хнычет и говорит, что сумма за снятие материалов и последующее молчание слишком большая, ни ее же собственные слова в телефонном разговоре с тем же Бегуном, где они обсуждают, что надо взять деньги и "соскочить".

В завершение своих признаний Наталья Миронова попросила адвоката Шатило Александра Паулова передать его клиенту ее извинения за то, что "он пережил здесь не самые приятные минуты".