Все обвинение строится все на тех же доводах, которые ранее были признаны и прокуратурой, и судом сомнительными, считает адвокат.

Напомним, 7 марта 2012 г. в загородном доме Пузиковых отмечали день рождения кузена погибшего. 9 марта банкир и двое участников вечеринки были госпитализированы. Впоследствии банкир скончался. Как выяснилось позже, он был отравлен таллием. В результате 23-летней вдове банкира Екатерине Пузиковой (Сокирской) предъявили обвинение в причинении смерти по мотиву личной неприязни на почве ревности.

Защита Екатерины Пузиковой указывает на то, что в апелляции главным основанием для принятия решения об отмене приговора и возвращении дела прокурору послужили недоказанность ее виновности и отсутствие реальной проверки других версий совершенного преступления. 

Так, областной суд в определении указывал, что следствие не установило обстоятельства получения Пузиковой информации о яде и его приобретения.

"Таким образом, следователь в обвинительном заключении, а суд первой инстанции в приговоре, в нарушение закона, сослались в данных процессуальных документах на неустановленные (недоказанные) обстоятельства", - посчитала апелляционная инстанция.

Также облсуд указывал, что следствие и суд первой инстанции немотивированно отвергли другие версии убийства Пузикова, в том числе связанные с его работой в самарском филиале Россельхозбанка. При этом в растительном кофеинсодержащем сырье, обнаруженном в ходе обыска в его рабочем кабинете в офисе банка, были обнаружены следы таллия.

Президиум Самарского облсуда также указывал, что большая часть действий Пузиковой, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, являющихся обязательным для доказывания, объективными данными не подтверждены и носят предположительный характер.

При этом в "новом" варианте обвинения остались формулировки про неустановленные обстоятельства получения Пузиковой информации о яде и его приобретения.

"При неустановленных следствием обстоятельствах Пузикова Е.Г. получила сведения о том, что в качестве отравляющего может быть использовано вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным, опасным для жизни ядам - таллий и (или) его соли.  Получив данную информацию, Пузикова Е.Г. в период времени до 07.03.2012 г., в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, изыскала в качестве отравляющего, вещество,…  хранила его в неустановленном следствием месте вплоть до 07.03.2012", - гласит обвинение.

Защита также обращает внимание на то, что, по словам матери погибшего Галины Пузиковой, перед смертью ей звонил Петр Федотов, представившись сотрудником службы безопасности Россельхозбанка, и предупредил, что если ее сын не напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то с ним случится непоправимое. 

Однако, по мнению Карномазова, следствие эти обстоятельства не анализирует и не выясняет несоответствия показаний Федотова, не признающего факт звонка, объективным доказательствам.

Также адвокат обращает внимание на отсутствие следов таллия на руках Пузиковой и на тарелке, в которой она якобы поднесла мужу отравленную еду. При этом яд был обнаружен на руках гостей супружеской четы и на другой посуде.