Напомним, 5 июля 2015 г. Дмитрия Бегуна, Олега Иванца и Наталью Миронову признали виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере. За это Миронову осудили на пять лет колонии общего режима, а Бегуна и Иванца - на шесть и семь лет строгого режима, соответственно.

Прокуратура такое решение посчитала слишком мягким, потому что смягчающие обстоятельства по делу не исключительны, а Дмитрий Бегун получил шесть лет, в то время как санкции статьи предусматривают от семи до 15 лет, хотя он не только активно участвовал в совершении преступления, но и отказался впоследствии от своих признательных показаний и явки с повинной.

Адвокат Мироновой просил отсрочить ей исполнение приговора: у женщины подрастает шестилетняя дочь. Однако не в пользу женщины-блогера сыграло ее упрямство. На прямой вопрос судьи, признает ли она себя виновной, и если да, то в чем, Наталья Миронова ответила, что не стоило ей ехать к Шатило и вступать с ним в переговоры, ведь она с самого начала предполагала, что это могла быть провокация.

На своем настаивала защита Иванца: он невиновен и доказательств обратному так и нет, ведь деньги ему не передавали, когда и где блогеры высказывали требования отдать им деньги и угрозы разместить новую "порцию" компромата, также неизвестно, да и вообще вся инициатива с самого начала исходила от Шатило, который искал источник очерняющих его сведений, а блогеры якобы думали, что он хочет организовать себе с их помощью "белую PR-кампанию".

"Также были уничтожены доказательства моей невиновности, - заявил Олег Иванец. - Когда после задержания я передал следователям все данные для входа в мою почту, они фактически были уничтожены, а все потому, что там были материалы, которые могли бы опровергнуть все обвинения. Но в итоге был разыгран целый спектакль: следствие объявило об исчезновении почты, полгода искали способ ее установить или восстановить, но все это время адрес писали неверно, заменяя один символ. Однако и в начале материалов уголовного дела, и в конце адрес написан верно, что не может не вызывать подозрений".

Несмотря на все усилия адвокатов, апелляционная коллегия судей Самарского областного суда в итоге оставила приговор без изменений.

Адвокат Иванца Андрей Соколов сообщил, что намерен бороться за своего клиента в кассационной инстанции и дальше. Также он планирует собрать документы для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.