Полиция отрицает причастность к сообщению о вознаграждении за сведения об убийцах владельца "Горилки"

На новый виток выходит в Самаре судебное разбирательство между Натальей Анисимовой и "Горилкой".

Напомним, экс-супруга Сергея Козаева дала против него показания в суде, а после того, как его признали виновным в убийстве Олега Дергилева, обратилась в суд с иском к "Горилке" в попытке взыскать 3 млн руб., которые от имени сети алкогольных супермаркетов были обещаны через СМИ еще 18 октября 2013 года.

Официальный представитель "Горилки" в суде Анна Кондранина заявила, что их организация никакого вознаграждения не обещала и откуда в СМИ появилась дезинформация, ей не известно.

Тогда Наталья Анисимова запросила у СМИ первоисточник информации, и ей сказали, что сообщение о 3 млн руб., которые готова выплатить "Горилка", пришло от полиции.

Чтобы разобраться в ситуации, суд отправил официальный запрос в ГУ МВД России по Самарской области.

Ответ стражей порядка удивляет. Управление уголовного розыска в лице Дмитрия Барсова и пресс-служба облМВД в лице Сергея Гольдштейна уведомили суд, что родственники и представители "Горилки" в ГУ МВД России по Самарской области с заявлениями не обращались, полиция никаких сообщений в СМИ официально не рассылала.

А что касается того сообщения, на которое ссылается Анисимова, то дело тут, по их версии, - в следующем: сотрудник отдела информации облМВД в свое нерабочее время и, разумеется, неофициально, "в порядке обмена информацией", со своей личной почты отправил журналисту портала Волга Ньюс скопированный из Интернета документ, который ранее был обнаружен сотрудниками отдела информации и общественных связей облМВД в ходе мониторинга.

Версия выглядит очень странно. Письмо не содержало никаких пометок о его неофициальном характере, а приложенный файл был озаглавлен "Объявление". Более того, Волга Ньюс, по нашим данным, был первым сайтом, опубликовавшим информацию о данном вознаграждении. Другие СМИ размещали сведения о вознаграждении гораздо позже и также ссылались на объявление, которое, вероятно, тоже пришло им по рассылке.

Вряд ли суд сочтет, что следует отправить в ГУ МВД повторный запрос, но отметим, что фактически полицейские не прояснили, а лишь запутали ситуацию: ведь первоисточник информации остался неназваным.

Примечательно, что ГУ МВД также объявляло о вознаграждении за информацию об убийцах Дергилева. Конкретная сумма вознаграждения не озвучивалась, но указывалось, что она может достигать нескольких миллионов рублей. Получил ли кто-то данное вознаграждение, не известно.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6