В Промышленном районном суде Самары стартовал процесс над Ириной Маланчук — экс-сотрудницей ПДН городского МВД.
Под уголовное преследование женщина попала в 2016 г. в связи с расследованием смерти трехлетней Василисы Б.
На протяжении месяца сожитель ее матери, Харитон Горячкин то и дело "воспитывал" ребенка, от чего на ее теле сначала появились синяки. Потом 10 января 2016 г. девочка попала в больницу с рассечением подбородка, 23 января получила тяжелый ожог, 30 числа - множественные травмы, от которых утром 31 января умерла. За это в ноябре 2016 г. Горячкина приговорили к 13 годам строгого режима.
Сотрудники регионального Следственного комитета выяснили, что одной из последних девочку видела именно Ирина Маланчук, причем тогда у ребенка была и рана на подбородке, и ожог. Но всего этого сотрудница ПДН не заметила.
"Материалы для проведения проверки из больницы в полицию поступили 21 января, но домой к девочке Маланчук пошла лишь 26-го, — отметила помощник прокурора Промышленного района Луиза Хайрова. — Матери на тот момент не было дома, и она говорила с Горячкиным, который от имени своей сожительницы подписал все документы и написал заявление с просьбой не проводить проверку, потому что травму подбородка девочка получила, упав с дивана. Также она не осмотрела ребенка, не поговорила с соседями, хотя документы о проведении этих действий составила, и впоследствии на их основании вынесла отказ в возбуждении уголовного дела".
Действия Ирины Маланчук квалифицировали по двум статьям: халатность и служебный подлог.
Вину женщина не признает. По словам ее адвоката, само обвинение противоречиво, а материалы уголовного дела содержат обстоятельства и доказательства, опровергающие обвинение.
На первом заседании допросили потерпевшую — ее признана бабушка погибшей. Впрочем, сообщить ей было нечего: потому что, хотя ребенком фактически занималась она, в начале января мать девочки увезла ее из Кинель-Черкасского района к себе в Самару "погостить", и обратно ребенок уже не вернулся. Так что и о Горячкине, и об обстоятельствах гибели Василисы она знает с чужих слов — дочь такими подробностями делиться с ней не стала.
При рассмотрении дела планируется допросить и саму Наталью — мать девочки, и Горячкина, и соседей, которых, по данным следствия, Маланчук не опрашивала.
В обстоятельствах дела разбирается судья Промышленного районного суда Вадим Селиверстов.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...