Самарчанка снесла дом на своем участке, и ее дочь пошла под суд за самоуправство

В Самаре разные суды признали двух женщин ответственными за снос одного и того же дома.

История эта началась весной 2015 года. На участке, где жила Оксана Семенова с мамой Антониной Паниной, стояло два дома, а точнее, полтора. Потому что в одном большом жилом доме разместились они, а во втором им принадлежала только половина, так как некогда он строился на две семьи, но половины были изолированы друг от друга. И одна из них стояла на участке Семеновых-Паниных, а вторая — на соседнем участке, принадлежащем Алексею Камаеву.

Два года назад Антонина Панина решила снести свою половину дома и поставить на этом месте гараж. На словах сосед Алексей Камаев был не против. Однако расписку с него никто не взял. Панина в мае 2015 г. свою половину дома снесла, и тут — незадача — покосилась вторая половина, принадлежащая Камаеву. Выяснилось, что при удалении части фундамента строители снесли и несущую стену.

Естественно, Камаев тут же обратился в суд, где заявил, что снос не был с ним согласован.
По словам мужчины, еще в 2014 г. он предлагал Семеновой составить у нотариуса договор, который регламентировал бы возможный снос их половины дома: чтобы его заранее предупредили, и он мог утеплить свою половину, так как сдавал ее жильцам. Однако Семенова отказалась и в 2015 г. начала работы, не уведомив его заранее об их начале. Когда же мужчина попытался приостановить процесс, ему грубо объяснили, что его не касается, что соседи делают со своей собственностью. В итоге здание стало непригодным для проживания.

Дело мужчина в суде выиграл: в декабре 2015 г. Железнодорожный районный суд постановил взыскать с собственницы земельного участка, Антонины Паниной, более 600 тыс. руб., потому что эксперты подтвердили: остатки дома могут рухнуть и жить там нельзя — его нужно достраивать. Панина это решение оспорила и снизила сумму, подлежащую выплате, до 247 тысяч. В феврале окончательное решение по этому вопросу вступило в законную силу, и женщина начала выплачивать соседу из своей пенсии по 1 тыс. руб. в месяц.

Странно, но летом того же, 2015 г. полиция возбудила уголовное дело по факту самоуправства. В основе его лежал все тот же факт — снос части дома. Вот только подозреваемой по нему осенью 2016 г. стала уже не Панина, а ее дочь — Оксана Семенова. Просто потому, что у нее была доверенность на представление интересов Паниной в различных инстанциях, в том числе в департаменте градостроительства Самары.

Правоохранители сделали вывод, что Семенова на основании этой доверенности должна была обратиться в этот департамент для получения разрешения на снос своей части дома. В свое оправдание женщина говорила, что сносом действительно руководила она, но по поручению матери, к тому же на тот момент ни одна из них не знала о необходимости получения каких-либо разрешений, ведь их семья — собственники дома, и когда Семенова обращалась по этому вопросу в департамент, им внятно ничего разъяснить не смогли.

Зато полиции сотрудники департамента заявили, что снос часть дома — это реконструкция, которая должна быть по закону согласована с ними. Однако, кто должен был подавать документы, на самом деле так и осталось не ясным.

Судя по обвинительному заключению, полиция пришла к выводу, что именно Семенова действовала самостоятельно и незаконно, чем причинила материальный ущерб соседу. Получается, что в гражданском судопроизводстве ущерб Камаеву причинила Панина, а в уголовном — Семенова.

Интересно, что в ответ на запрос Волга Ньюс 5 октября 2016 г. в городском У МВД нам сообщили, что никакого уголовного дела в отношении Семеновой или Паниной нет. Кроется ли в ответе полиции ошибка или в пресс-службе городской полиции не знают, что делается в отдельных отделах полиции, остается не ясным.

Как бы то ни было, в 2017 г. приговором судьи Натальи Орловой второго участка Мирового суда Железнодорожного района Оксана Семенова признана виновной по ст. 330 УК РФ "Самоуправство" и приговорена к 120 часам обязательных работ.

"Это решение мы уже обжаловали, — сообщил общественный защитник Рашид Касьянов. — Мы считаем его незаконным, потому что Семенова решение о сносе дома не принимала несмотря на тот факт, что на нее была оформлена доверенность. Кроме того, факт сноса дома уже лег в основу другого дела — оно было рассмотрено в гражданском порядке, и мать подсудимой уже выплачивает указанный судом ущерб".

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 17 апреля 2024 02:41 В Самаре "забыли" переселить ветерана Великой Отечественной войны

А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:50 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.

Виктор Шашков 10 апреля 2024 12:49 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!

Эля Знаменская 10 апреля 2024 11:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2