Экс-депутата Владимира Сюсина могут посадить на 10 лет

В пятницу, 17 марта, в суде Кировского района Самары начались прения по делу экс-депутата Самарской городской думы Владимира Сюсина. Гособвинитель потребовала для депутата 10 лет колонии строгого режима, штраф в сумме 164,316 млн руб. с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти и управления сроком на 10 лет, пишет "Самарское обозрение".

Напомним, Сюсину в вину вменено получение взятки в особо крупном размере. Заявление в правоохранительные органы на Сюсина написал его давний знакомый Валерий Аникин, которому бывший депутат помог сохранить незаконно установленную автомойку рядом с ТЦ "Самолет", а затем якобы требовал регулярное денежное вознаграждение и бесплатную мойку авто для себя и членов своей семьи. В версии обвиняемого, изъятые у него при задержании 1,25 млн руб. были его долей при разделе общего с Аникиным бизнеса.

В конце минувшей недели громкое дело вышло на завершающий этап. В пятницу, 17 марта, в суде Кировского района первой выступила государственный обвинитель - представитель прокуратуры Кировского района Самары Рузалия Файзуллова. По мнению прокурора, вина депутата полностью доказана "совокупностью собранных органом предварительного следствия доказательств. Все показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, противоречий нет, и суд может положить их в основу обвинительного приговора".

Как пишет издание, отдельно прокурор остановилась на отрицании возможности так называемой провокации взятки, сообщив суду, что "действия потерпевшего Аникина не носили провоцирующего характера, действия, искусственно создающие условия для получения взятки, в деле отсутствуют. Умысел Сюсина на получение взятки сформировался независимо от действий Аникина и оперативных сотрудников полиции".

Гособвинитель заявила, что действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 6 статьи 290 УК РФ, и перешла к личности обвиняемого. Перечислив множество смягчающих обстоятельств (отсутствие судимости, хорошие характеристики, поощрения от органов власти, наличие хронических заболеваний), Файзуллова тем не менее посчитала, что исправление Сюсина возможно лишь в условиях изоляции от общества, и отвергла возможность применения к нему условного наказания.

Так же категорически прокурор отвергла возможность применить в случае с Сюсиным положения статьи 64 УК РФ - о назначении более мягкого наказания в связи с некими "исключительными обстоятельствами". "Совершенное им преступное деяние направлено против государственной власти и служит подрыву ее авторитета", - заявила государственный обвинитель.

После этого прокурор перешла к самому интересному - мере наказания. Требования государственного обвинения выглядели беспрецедентно суровыми: 10 лет колонии строгого режима, штраф в сумме 164,316 млн руб. с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти и управления сроком на 10 лет.

В то же время позиция прокуратуры в процессе вполне соответствовала санкции, прописанной в УК РФ применительно к последней редакции части 6 статьи 290 УК Рф, которая постоянно корректируется законодателем: лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового; штраф в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки и в качестве дополнительно наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет.

По словам источников издания, во многом на ситуацию повлияли материалы прослушки телефонных переговоров депутата, который в ходе диалога свою позицию объяснял своим статусом.

Оглашение позиции прокуратуры произвело в зале суда ошеломительный эффект. Сюсин выглядел совершенно потерянным и от общения с "СО" в перерыве судебного заседания отказался. Его адвокат Елена Строилова заявила, что не согласна с позицией государственного обвинения и будет пытаться оспорить ее в своем выступлении в прениях.

Потерпевший Валерий Аникин и его адвокат Сергей Рассказов заявили, что удовлетворены выступлением прокурора и затребованной ею мерой наказания, пишет "Самарское обозрение".

Какие профессии будут востребованы через 5 лет?

Психолог
Эколог
Инженер
Маркетолог
Риск-менеджер
Специалист по добыче труднодоступной нефти
Эксперт по альтернативной энергетике
IT-специалист
Медик
Урбанист
Всего проголосовало: 370
архив опросов

Последние комментарии

Мелина Ч. 16 апреля 2017 20:56 Начался суд по делу о предложении посредничества в передаче взятки судье президиума ВС РФ

С мужиками всё понятно, хотели заработать, но не получилось. А вот заказчица мутная какая-то. Сначала не платила налоги и это, при её фирменном опыте, наталкивает на мысль, что делала она это умышленно. Но налоговая про это узнала. Потом Васильева решила через взятку решить свои проблемы. Продала всё на 16,5 млн? У меня сразу возникает вопрос, а что ж там за квартира такая была да ещё и Самаре или машина миллионов за 6, чтобы такую сумму набрать? Некоторые граждане РФ и за 25 лет такое не насобирают. Далее. Продала она всё и куда деньги делись, если наши муляж? Подсудимые явно не успели ими завладеть. И потом, сначала она решила дать взятку судье, затем передумала. Передумала и передумала, позвонила бы этим двум и сказала, что отказывается от сделки. Зачем их сдавать-то? Вот что не понятно. Её адвокат плачется за неё, что она осталась "гол как сокол" на старости лет, но на адвоката она нашла деньги, тем более с присутствием оного в суде, а не просто для консультации. А у подсудимых разве нет проблем? Может у кого-то из них дети без отца будут расти или кто-то из родных умрёт от разрыва сердца? Это разве компенсирует потерю имущества, если потеря вообще имеет место быть? Жаль, что человечность и совесть у некоторых людей спит или уходит в загул. Люди какие-то злые стали.

Аристарх Андреев 23 марта 2017 09:25 Житель Похвистневского района убил мужчину, собиравшего без разрешения вишню в его саду

поспели вишни в саду у дяди Вани....

Александр Иванов 17 марта 2017 10:24 Самарец подпал под суд за публикации в социальных сетях

В России можно оскорблять только русских!

Владимир Азраков 09 февраля 2017 14:22 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Мы так долго говорили о демократии, о свободе слова. Плиз получите и распишетесь. Если бы г-н Черных был бы депутатом или гос. служащим тогда можно было бы искать справедливость. А так нашему дорогому государству наплевать на народ. Назовите мне хоть один пример или случай из жизни что бы простому смертному помогли ????????

Александра Будаева 09 февраля 2017 14:00 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Если он проходил свидетелем по делу о гибели Черных, то он по-любому должен был что-то видеть, иначе его бы и в суд для допроса не вызывали. А если он что-то видел, и ничего не предпринял - то это уже бездействие. Видимо, стражи порядка у нас выше закона. Интересно, Янзин всё ещё при погонах?

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2