Осужденному за обман дольщиков экс-директору "Дальстроя" уменьшили срок на месяц

Обманутые дольщики строительной компании "Дальстрой" не позволили смягчить меру наказания обманувшему их застройщику Вадиму Цареву, сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, мужчину судили за обман дольщиков. По версии следствия, с 2008 по 2011 г. он заключил 180 договоров и собрал 107 млн руб., но обещанный дом в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей и Буянова (ЖК "Ясная поляна") так и не построил.

Уголовное дело после многочисленных жалоб дольщиков возбудили в 2012 г., в суд оно ушло с квалификацией действий Царева по двум статьям: ч. 2 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия") и ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере").

Вадим Царев вины не признал, ответственность пытался переложить на семью Кузнецовых, изначально стоявших у истоков ООО "Материк" и ООО "Дальстрой", и до последнего стоял на том, что сделал все возможное, чтобы исполнить свои обязательства перед дольщиками.

Решением суда Октябрьского района он был признан виновным и осужден к четырем годам колонии общего режима.

В апелляционной инстанции облсуда дело не пересматривалось, поэтому вскоре приговор вступил в силу, и Царев отправился отбывать наказание. Но недавно у осужденного топ-менеджера появился шанс улучшить свое положение за счет переквалификации статьи обвинения на более мягкую - "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности".

Сначала защита Царева обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ и, заручившись положительным заключением его судьи Владимира Кулябина, добилась пересмотра дела президиумом Самарского областного суда. Целью заявителей была переквалификация статьи обвинения и сокращение срока наказания фигуранту. Заседание кассационной инстанции, которым руководила председатель Самарского областного суда Любовь Дроздова, прошло в феврале 2017 года.

Однако, как пишет "Самарское обозрение", в планы Царева и его адвоката Александра Новикова вмешались дольщики ЖК "Ясная поляна", неожиданно явившиеся на заседание президиума облсуда и выразившие свое несогласие с перспективой смягчения наказания недобросовестному застройщику.

Заместитель прокурора Самарской области Сергей Шестернин в своем выступлении указал, что статью обвинения необходимо переквалифицировать, но в смягчении наказания отказать. В итоге решением суда статью обвинения Цареву переквалифицировали, а вот срок отбывания наказания сократился лишь на месяц.

Какие профессии будут востребованы через 5 лет?

Психолог
Эколог
Инженер
Маркетолог
Риск-менеджер
Специалист по добыче труднодоступной нефти
Эксперт по альтернативной энергетике
IT-специалист
Медик
Урбанист
Всего проголосовало: 370
архив опросов

Как губернии расширять сотрудничество с Крымом?

архив опросов

Последние комментарии

Александр Иванов 17 марта 2017 10:24 Самарец подпал под суд за публикации в социальных сетях

В России можно оскорблять только русских!

Владимир Азраков 09 февраля 2017 14:22 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Мы так долго говорили о демократии, о свободе слова. Плиз получите и распишетесь. Если бы г-н Черных был бы депутатом или гос. служащим тогда можно было бы искать справедливость. А так нашему дорогому государству наплевать на народ. Назовите мне хоть один пример или случай из жизни что бы простому смертному помогли ????????

Александра Будаева 09 февраля 2017 14:00 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Если он проходил свидетелем по делу о гибели Черных, то он по-любому должен был что-то видеть, иначе его бы и в суд для допроса не вызывали. А если он что-то видел, и ничего не предпринял - то это уже бездействие. Видимо, стражи порядка у нас выше закона. Интересно, Янзин всё ещё при погонах?

Ксения Штефан 19 января 2017 11:25 Зампредседателя Новокуйбышевского суда требуют лишить ученой степени

А я поддерживаю заявителя. Судья Думан переквалифицировала статью обвинения вот по этому делу http://volga.news/article/429903.html с "Посредничества во взяточничестве" на "Мошенничество". Когда я ее спросила почему, она сказала, что потому что на самом деле подсудимые не могли предоставить услуги которые обещали, а обманывали. Хотя в материалах дела доказано, что подсудимые деньги передали кому обещали, да к тому же признавались, что помогали и другим "отмазаться" от армии за деньги

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2