В Самарском областном суде 28 ноября состоялось предварительное слушание по уголовному делу Павла Шайахметова.
Напомним, 37-летнего Шайахметова полицейские задержали 28 марта 2017 года. Его подозревают в двух убийствах женщин в Самаре и еще одном - в Смоленской области. Кроме того, мужчину проверяли на причастность к 30 убийствам на территории ПФО, совершенным с 2011 г., но этот факт не подтвердился.
"В итоге обвинение ему предъявили по трем убийствам, сопряженным с разбоем, и еще по трем эпизодам разбоя", - сообщил прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Иван Толмосов.
Интересно, что если при задержании и во время первого судебного заседания, где решался вопрос об избрании меры пресечения, вину Шайахметов не отрицал, то к концу расследования он не только уверенно заявлял о своей невиновности, но и настаивал на том, что ранее данные признательные показания из него просто "выбивали" правоохранители. Для проверки этого факта была назначена отдельная проверка, о результатах которой пока ничего не известно.
Сегодняшнее судебное заседание закончилось неожиданно: суд постановил вернуть дело прокурору для устранения недочетов.
"Все участники процесса были против этого: и гособвинитель, и мой подзащитный, и я, - сообщил адвокат Павла Шайахметова Антон Синельников. - Однако суд настоял на своем".
Все дело в том, что из квартир убитых пенсионерок пропадали ювелирные украшения, часть которых впоследствии, как сообщили в областном ГУ МВД и региональном СК, были найдены при обыске дома у Шайахметова. Суд потребовал подробно описать, что конкретно пропало у потерпевших и что было найдено у обвиняемого.
Услышать самого Павла Шайахметова 28 ноября не удалось: предварительное слушание проходило в закрытом режиме, а когда мужчину выводили из зала, путь журналистам преградили судебные приставы, которые, кроме прочего, в нарушение существующих законов, запретили съемку подсудимого в коридоре.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...