Житель Самары Антон Гришин пытается оспорить решение Красноглинского суда Самары, который ранее признал за гражданкой Олесей Карловой право собственности на земельный участок, расположенный около Вертолетной площадки в п. Управленческий.
По словам Гришина, в апреле этого года они с матерью пришли на свой садовый участок и с удивлением обнаружили на нем работающий бульдозер, разравнивающий привезенный туда чернозем. "Я с 10 лет вместе в отцом благоустраивал выделенные под сад неудобья, - рассказывает Антон. - Мы ворочали камни, устраивая террасы, которые видны даже из космоса".
Как выяснил Юрий Иванов, представляющий Гришина в областном суде, решением исполкома городского совета народных депутатов Куйбышевской области в 1987 г. на руководство моторного завода НПО "Труд" совместно с профсоюзным комитетом были возложены обязанности создать садоводческое товарищество в строгом соответствии с типовым уставом. В апреле 1990 г. было организовано садовое товарищество "Взлет", расположенное в Красноглинском районе на земельном участке площадью около 3 га, и утвержден список работников завода для выделения дачных участков. А через пару лет некоторые дачники получили свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на свои 5 соток, но в документе не были указаны геодезические границы этих участков.
"В свое время директор завода нам объяснил, что участки около очистной станции даются нам временно и оформлять документы на них не будут, - рассказала 81-летняя дачница Нина Ремнева. - Постепенно мы добились проведения воды, построили маленькие домики. Я выращивала ягоды, плодовые деревья, у меня был большой цветник".
В 2013 г. состоялось собрание членов СТ "Взлет", где было решено привести правовой статус в соответствие с законодательством и было учреждено СДТ "Взлет". А семеро дачников, что были "победнее", учредили свое СНТ "Взлет".
Первые стали строить особняки, а последние так и продолжали заниматься садоводством, планируя когда-нибудь построить новые домики и провести электричество.
Первым оформила право собственности на участок семья председателя СДТ Сергея Феофанова. В марте 2013 г. Красноглинский суд признал за его женой и матерью право собственности на землю на основании давности владения двумя участками по 5 соток каждый, полученными ими в наследство после отца и мужа. А в 2016 г. сразу последовали иски еще от двух членов товарищества, правда, в их рассмотрении было отказано.
Следом в интересах 35-летней Олеси Карловой обратились к Фемиде за оформлением прав на участки 824 кв. м, а затем в интересах 66-летней Соколовой - на участок 988 кв. метров. На суде истцы представили результаты геодезических работ с указанием координат их участков. В качестве свидетеля давности пользования выступил председатель Феофанов.
В мае и январе 2017 г. эти иски были удовлетворены. И едва сошел снег, Гришин и Ремнева обнаружили, что на их участках снесены плодоносящие деревья, а участки засыпаны новым грунтом.
"Меня после этого еле откачали, - вспоминает Нина Ремнева. - Я до сих пор не могу без содрогания вспоминать о том, что сделали с моими цветами, кустами, деревьями"…
"Новые участки нарезали вовсе не по тем границам, что исторически сложились в СНТ, - считает Гришин. - Даже при наложении координат на фотосъемку из космоса видно, что новые владения не соотносятся с нашими. Соколова и Карлова захватили территорию нескольких наших участков и взяли себе площади гораздо больших размеров, чем 5 соток, которые всем выдавались".
Участники СНТ попытались в областном суде обжаловать решение по Соколовой, но им ответили, что раз их права на землю не зарегистрированы, то и не могут быть нарушены. По делу Карловой Гришин восстановил срок обжалования, суд признал его третьим лицом, и он сейчас пытается доказать, что решение вынесено на основании лжесвидетельств и потому не может быть незаконным.
В конце июня по проторенной дороге в Красноглинский райсуд поступили еще два иска о признании прав на 839 кв. метров земли от самого председателя Феофанова и на 656 кв. метров - от 69-летнего Владимира Маныча. Но, видно, из-за возникших тяжб истцы на судебные заседание не явились, и их иски были оставлены без рассмотрения.
Есть основания считать, что за истцами стоит сам Феофанов: например, доверенность на представление в суде от гражданки Озениной, чей иск не был рассмотрен в 2016 г., была заверена руководителем ООО "РаДар-С" (поданным ИАС Seldon.Basis, ликвидированного еще в 2014 г.), которым владел и управлял сам председатель Феофанов. И если бы иск был рассмотрен, то он же и выступил бы в роли главного свидетеля, подтверждающего права заявителя на землю.
Тем временем в Интернете можно найти объявление о продаже земельного участка площадью 10 соток в СДТ "Взлет". "Два свидетельства (возможна продажа частями), земли населенных пунктов. Участок расположен в Красноглинском районе, на границе с "вертолетной" площадкой. Возможность любоваться волжскими красотами: р. Волга, Жигулевские горы. Цена 4 000 000 рублей", - указывается в нем.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************