В понедельник, 2 июля, Куйбышевский районный суд Самары под председательством Ларисы Макагон отказал в удовлетворении ходатайства об УДО экс-депутата Владимира Сюсина. Об этом сообщили в суде.
Напомним, Сюсина обвиняли в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Якобы он требовал у давнего знакомого Валерия Аникина, которому бывший депутат, предположительно, помог сохранить незаконно установленную автомойку рядом с ТЦ "Самолет", регулярное денежное вознаграждение и бесплатную мойку авто для себя и семьи.
По версии обвиняемого, изъятые у него при задержании 1,25 млн руб. были его долей при разделе общего с Аникиным бизнеса.
19 апреля 2017 г. суд Кировского района Самары под председательством Дмитрия Горькова переквалифицировал обвинение экс-депутату Владимиру Сюсину с ч. 6 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") на "Покушение на мошенничество" (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил его к пяти годам заключения в колонии общего режима. Также суд взыскал с экс-депутата 47,5 тыс. руб. в пользу потерпевшего как возмещение материального ущерба.
С приговором не согласилась ни сторона защиты, ни сторона обвинения. Как сообщила в своей жалобе в облсуд адвокат Елена Строилова, по ее мнению, Сюсин подлежит оправданию.
Позиция прокуратуры сводится к следующему: суд ранее необоснованно изменил статью обвинения с "Получения взятки" на "Покушение на мошенничество". Поэтому надзорный орган потребовал приговор отменить и отправить дело на новое рассмотрение. 4 июля 2017 г. областной суд оставил приговор Владимиру Сюсину без изменений.
Экс-депутат находился под домашним арестом с 5 июля 2015 г. - почти два года - и мог подать ходатайство об УДО уже в начале 2018 года. В итоге 27 марта суд Куйбышевского района Самары под председательством судьи Натальи Кузиной удовлетворил его.
Это постановление суда обжаловал потерпевший Валерий Аникин. 28 мая его жалобу удовлетворила апелляционная инстанция облсуда. Постановление Куйбышевского районного суда отменили и направили на новое разбирательство в суд первой инстанции. В итоге 2 июля Куйбышевский районный суд отказал Сюсину в УДО.
Как пояснил корреспонденту Волга Ньюс прокурор по надзору за соблюдением законов в колониях Самарской области Сергей Маркелов, он не возражал против удовлетворения ходатайства Владимира Сюсина, так как во время отбытия срока в ИК-5 экс-депутат зарекомендовал себя с положительной стороны.
"При вынесении решения суд учел позицию прокуратуры, но встал на сторону потерпевшего Аникина, который был против освобождения Сюсина по УДО, - пояснил Сергей Маркелов. - Теперь решение об обжаловании этого постановления прокуратура будет принимать после изучения постановления суда".
Владимир Сюсин сейчас отбывает срок в ИК-5. У него тоже есть право и время на обжалование постановления Куйбышевского районного суда.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...