В 11-м арбитражном апелляционном суде представители регионального управления Роспотребнадзора пытаются оспорить решение первой инстанции по иску к школе №16 Жигулевска, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Поводом для разбирательства стали результаты проверки учебного заведения, которая проходила в 2012 году. Тогда в пищеблоке школы обнаружили нарушения санитарного законодательства. Оказалось, что пищеблок принимал продукты без сопроводительных документов, свидетельствующих об их безопасности. Таких свидетельств не оказалось на партии говядины и птицы.
У некоторых сотрудников столовой оказался просрочен срок прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и отсутствовали документы о прививках против краснухи и вирусного гепатита "В". Обработку мяса, птицы и рыбы производили на одном столе, не имеющем нужного покрытия.
Школу оштрафовали на 20 тыс. рублей. Не согласившись, представители учреждения обратились в областной арбитраж. Они ссылались на то, что ответственность за перечисленные нарушения должно нести МУП "Школьное питание", которое по договору организует питание в школе.
Суд согласился с этим мнением и отменил постановление о штрафе.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
9 и 11классы не белеют?
Как показывает время, ничего эффективнее номерков на руке не придумали. Гоните директора, чему он современных детей научит, судя по организации набора в школу
СамГУ круче вопреки всему (хотя и его нет несколько лет). Ибо там замечательные юристы заведуют кафедрами, которые предлагают лишать гражданства за неучастие в выборах. Это круто. Не боятся за свой докторский диплом. Один только вопрос к СамГУ: где ваши академики? В СГАУ их было. И первый появился очень давно. И членкоры тоже в наличии. Но ведь это к крутизне не имеет отношения, правда? Особенно, если университет имеет статус национального исследовательского. :) Но ведь это к крутизне отношения
Родители, давайте поддержим эту инициативу.Мы же не враги наших детей. Мы получим возможность общаться больше со своими детьми. Очевидно, что перевод на пятидневку требует комплексного подхода."Школа" должна перестать сопротивляться и сесть за стол переговоров с родителями. По Трудовому кодексу нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, наши дети же занимаются значительно больше.Необходимо пересмотреть количество часов занятости детей в сторону снижения. Родители, обратите внимание на то, как строится учебный процесс, каков обьем домашних заданий ,сколько времени ваши дети тратят на их выполнение и сверьтесь с государственными стандартами.Не открою большой тайны, учеба- это не игра в одни ворота, когда мы заставляем только детей учится, образовательная услуга, оказываемая школой, должна быть качественной и на это у нас с вами есть соответствующее право требования.