Прокуратура оспаривает право комиссии губдумы по депутатской этике проверять декларации парламентариев

Областная прокуратура обратилась в суд с требованием внести изменения в закон "О статусе депутата Самарской губернской думы", сообщает "Самарское обозрение".

По мнению надзорного ведомства, думская комиссия по депутатской этике, которую возглавляет депутат Алексей Чигенев, не вправе проверять достоверность деклараций парламентариев. В среду, 3 июля, в областном суде состоялось предварительное заседание по требованию прокуратуры внести соответствующие изменения в закон.

Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Елена Морозова сообщила суду, что, согласно ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", право принимать решение по контролю за доходами предоставлено высшему лицу субъекта, то есть губернатору. Также правоохранительный орган выявил недочеты в терминологии, в той части, где обозначены цели проверки.

Согласно ФЗ, должен осуществляться контроль за расходами, в то время как областной закон регламентирует, что комиссия обязуется осуществлять контроль за достоверностью сведений. По мнению прокуратуры, этот пункт противоречит федеральному законодательству, так как целью проверок должны быть показатели легальности дохода депутата, а не правдивость предоставленных сведений.

Представитель думы в суде Евгений Рябов не согласился с доводами прокуратуры. "Вы опираетесь всего лишь на один пункт, необходимо рассматривать все законы (и региональные, и федеральные) комплексно", - пояснил главный специалист отдела систематизации и анализа применения законодательства СГД.

По его словам, комиссия по депутатской этике выступает одним из звеньев, осуществляющих контроль доходов. Основные решения принимает по-прежнему губернатор - этот пункт не сочли необходимым прописать, так как он уже обозначен в федеральном законодательстве.

В прениях представитель прокуратуры отметил, что комиссия не имеет права принимать итоговое решение по декларациям, это право должно быть закреплено за первым лицом субъекта и прописано в областном законодательстве.

В четверг, 4 июля, рассмотрение дела продолжится, и по нему может быть вынесено решение.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

беня цукерман 10 апреля 2024 11:54 В Самарской области на территориях СНТ разрешили создавать населенные пункты

И чо председателя садоводства уволят ? Кого за место него назначат ?

Игорь Жувагин 07 декабря 2021 14:24 Самарские депутаты 3/4 голосов поддержали введение QR-кодов

Да кто бы сомневался, что наши депутаты пойдут против народа. ЕР никогда не выражала интересов народа, как и сейчас.Опросы показали, что подавляющее число против кьюар -кодов, и не стремится в цифровое рабство, которое нам готовят власти. Ну что же, нас не услышали, придется саботировать закон, выходить на улицу.

Сергей Шульгин 06 июля 2021 19:34 Для предпринимателей Самарской области в три раза будет снижена налоговая нагрузка

Ну МОЛОДЦЫ!!! Правда в других регионах снизили ещё в прошлом году и только пока до конца 2022г. И всего лишь предприятиям на УСН, а не из пострадавших отраслей, и не в три раза, а всего до 1% от оборота.

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2018 05:53 Нацпарк "Самарская Лука" может изменить границы

Предположу, что комерсы продавят депутатов. Печалька.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4