Областной суд признал законным приговор бизнесмену Александру Макеенкову, мошеннически освоившему, в версии правоохранителей, в своих интересах более 56,5 млн руб., выделенных на укрепление мелиоративных и гидротехнических сооружений, пишет "Самарское обозрение".

Фигурировавшие в материалах дела руководители потерпевшего ведомства (ФГБУ "Управление "Самарамелиоводхоз") получили статус свидетелей, хотя у следователей были вопросы относительно их подозрительной беспечности при подписании актов выполненных работ. Работ, которых в итоге так никто и не выполнил.

Напомним, в основу уголовного дела Макеенкова легли 14 договоров подряда, заключенных ФГБУ "Управление "Самарамелиоводхоз" весной и летом 2012 г. с его фирмой - ООО "Домстройпроект". Деньги предстояло потратить на ликвидацию последствий неких стихийных бедствий и ЧС на мелиоративных системах и гидротехнических сооружениях региона. Позднее внутриведомственная проверка установила факты хищения государственных бюджетных средств при проведении данных работ. Первоначально называлась сумма ущерба около 73 млн рублей.

В итоге появилось дело о мошенничестве, расследовавшееся СУ УМВД РФ по городу Самаре. Обвинение по четырем эпизодам мошенничества предъявили директору "Домстройпроекта" Александру Макеенкову. В то же время роль тогдашнего руководителя ФГБУ Сергея Макарова и двух его заместителей, Павла Чамова и Михаила Дворянинова, во всех этих процессах выглядела также не совсем однозначно.

Будто бы "введенный в заблуждение" обвиняемым, Сергей Макаров охотно подписывал все документы и отдавал фирме Макеенкова бюджетные подряды по укреплению гребня и откосов плотины Кутулукского водохранилища, по восстановлению быстротока паводкового сброса Черновского водохранилища и русла реки в местах водозабора НСП №1 "Искра" и НСП в Безенчукском районе, по восстановлению мокрого откоса Таловской плотины в Большеглушицком районе и по реконструкции Спасской оросительной системы.

Ущерб позднее следствие подкорректировало до 56,5 млн рублей. Деньги уводились через фирму ООО "Краст". Чамов и Дворянинов, призванные контролировать ход подрядных работ, так же бездумно подписывали все документы, в том числе акты приемки и справки о стоимости работ и затрат. Даже на следствии оба заместителя Макарова продолжали уверять, что все работы были выполнены "Домстройпроектом" в полном объеме.

Многочисленные свидетели, напротив, говорили, что осуществлялась лишь видимость работ. Так, на плотину Кутулукского водохранилища просто привезли, выгрузили и разровняли там три грузовика щебня. Эта активность обошлась бюджету более чем в 6 млн рублей.

В итоге состава преступления в действиях Макарова, Чамова и Дворянинова не выявлено. Органы полицейского следствия, которые занимались делом Макеенкова, выделяли материалы в отношении руководства ФГБУ и направляли их в СК, но процессуальной оценки действий чиновников так и не дождались.

Приговор по уголовному делу Александра Макеенкова был оглашен судьей Ленинского районного суда Екатериной Бариновой в июне 2015 года. По основному эпизоду - о мошенническом хищении почти 44,5 млн руб., выделенных на реконструкцию Спасской оросительной системы (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ), - фигурант получил три года колонии общего режима.

Еще по трем пунктам обвинения, квалификация которых была не такой строгой (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ), суд назначил наказание в виде штрафа в сумме 300 тыс. руб. по каждому и тут же освободил от него в связи с истечением срока давности.

Приговор был оспорен защитой подсудимого и в октябре 2015 г. прошел апелляционную инстанцию Самарского областного суда. Защита Макеенкова, не оспаривая правильность осуждения по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, просила оправдать своего клиента по основной статье обвинения на том основании, что материалы дела будто бы не содержат убедительных доказательств факта совершения данного преступления.

Суд вышестоящей инстанции проверил материалы дела и установил, что приговор директору ООО "Домстройпроект" является законным и обоснованным. "На основании изложенных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в крупном и особо крупном размерах, несмотря на непризнание Макеенковым своей вины. Всем исследованным доказательствам, доводам осужденного и его защитника, приведенным в обоснование своей позиции по делу и повторенным в апелляционных жалобах, в приговоре дана надлежащая оценка", - говорится в определении Самарского областного суда.

Доказательства вины фигуранта признаны "полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичными, поэтапно дополняющими друг друга, непротиворечивыми в части юридически значимых обстоятельств, установленных судом", они подтверждаются собранными в ходе следствия юридическими и бухгалтерскими документами, заключениями экспертиз, которые суд исследовал в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного "носят непротиворечивый и достоверный характер" и "соответствуют фактическим обстоятельствам дела".
В итоге приговор в отношении Макеенкова оставлен без изменений, он вступил в силу сразу после пересмотра в апелляционной инстанции