В среду, 30 марта, в суде Приволжского района состоялись прения по делу трех молодых жителей Обшаровки, которых обвиняют в разбое и покушении на убийство мужчины, сообщил корреспонденту Волга Ньюс адвокат одного из обвиняемых Олег Марфин.
Напомним, по версии следствия, ночью 11 ноября 2014 г. пьяные подростки, двоим из которых было по 17 лет, а одному - 18, в сельском кафе решили ограбить взрослого посетителя и напали на него недалеко от заведения. Мужчину избили и обобрали. Добычей злоумышленников стали лишь 850 руб. и телефон Megafon Login 2 стоимостью чуть более 1 тыс. рублей.
Когда же потерпевший попытался сбежать, злоумышленники разбили валявшиеся рядом пустые бутылки, чтобы сделать "розочки", и каждый из подростков нанес мужчине как минимум по одному удару в голову. После того как жертва перестала сопротивляться, подростки перенесли его и положили на железнодорожные пути. Чтобы мужчина не сбежал, один из нападавших нанес ему еще один удар стеклянной бутылкой в лоб, от чего потерпевший потерял сознание. Убедившись, что приближается поезд, злоумышленники покинули место преступления.
Мужчина смог отползти, поездом ему отрезало левую стопу. Потерпевший выжил, но остался инвалидом. Уже на следующий день молодых людей задержали и заключили под стражу.
Первое заседание по делу подростков из Обшаровки состоялось 16 ноября 2015 года. Процесс длился несколько месяцев и, как рассказал адвокат Олег Марфин, 30 марта вышел на завершающую стадию.
По словам Олега Марфина, перед прениями суд просмотрел предоставленную следствием видеозапись с камеры магазина, расположенного напротив места преступления, на которой якобы были запечатлены события того вечера.
"Но на видеозаписи стоит время, в которое она была произведена, - за сутки до дня преступления, - говорит Олег Марфин. - То есть это грубая ошибка следствия, и такая видеозапись не может служить уликой. Поэтому мы заявили ходатайство об отправке дела на доработку в прокуратуру. Но суд наше ходатайство отклонил и перешел к прениям сторон".
По словам Олега Марфина, на прениях представитель гособвинения просил суд признать всех подсудимых виновными в покушении на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
"Двум обвиняемым, включая моего подзащитного, коим на момент совершения преступления не было 18 лет, обвинитель запросил по девять с половиной лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, - говорит Олег Марфин. - А юноше, которому в момент преступления уже был совершеннолетним, - 10 лет и шесть месяцев такой же колонии".
По словам Олега Марфина, на прениях старший обвиняемый признался в покушении на убийство, но сообщил, что совершал его в одиночку. Младшие подзащитные ни на следствии, ни в суде не признали своего участия в покушении на убийство. Кроме того, по действующему законодательству, поскольку в момент преступления они были несовершеннолетние, им нельзя назначать отбытие наказания в колонии строгого режима. Несовершеннолетним для отбытия срока назначается воспитательная колония. И с учетом того, что сейчас они стали совершеннолетними, им можно назначить лишь срок в колонии общего режима.
Как рассказал Олег Марфин, также гособвинитель просил в прениях поддержать гражданский иск потерпевшего об удержании с троих подсудимых совокупно 3 млн руб. в качестве возмещения морального вреда и более 450 тыс. руб. в качестве материального ущерба.
"Родители моего подзащитного на стадии следствия компенсировали потерпевшему вред за побои, так как подзащитный их признает, а покушение на убийство и разбой не признает, и в деле имеется расписка потерпевшего о том, что он не имеет материальных претензий к моему подзащитному и вред ему возмещен в полном объеме, - пояснил Олег Марфин. - На следующем заседании будет предоставлено последнее слово старшему подсудимому, а потом суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора".
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...