Во вторник, 29 марта, сотрудники полиции и СК задержали в самарском ЖК "Ладья" бывшего вице-президента группы "СОК", 48-летнего Сергея Фанина, до 2013 г. работавшего советником губернатора Ульяновской области, сообщает "Самарское обозрение".
Он подозревается в попытке мошеннического хищения более чем 10 млн руб. у самарского ООО "СКМ", развитию бизнеса которого, по данным ряда источников издания, он же и способствовал.
До октября 2010 г. Фанин был одним из ключевых топ-менеджеров самарской группы "СОК". Он курировал деятельность непрофильных активов группы: дорожно-строительный блок, производство и реализацию оконных конструкций, выпуск минеральной воды. Фанин возглавлял совет директоров компании "Волгомост", его называли доверенным лицом бенефициара СОКа Юрия Качмазова. В разные периоды Сергей Фанин выступал совладельцем ЗАО "Самарская керамика", ООО "Санаторно-туристический центр "Волжский", руководил ООО "УКМП Группы "СОК" и "Строительного объединенного концерна".
В 2009 г. Фанин покинул совет директоров московского ОАО "Гипротрансмост", тоже подконтрольного СОКу, затем - "Волгомост", а спустя год - и саму группу компаний. Сначала Фанин попытался реализовать ряд бизнес-проектов в Астраханской области с экс-главой самарской группы RВЕ Андреем Шокиным, но на этом их сотрудничество оборвалось. Карьера бывшего топ-менеджера СОКа продолжилась в Ульяновской области. В апреле 2011 г. Сергей Фанин был назначен советником губернатора Ульяновской области Сергея Морозова.
В новой должности Фанин курировал дорожную инфраструктуру, в частности, перед ним ставилась задача вывести из кризиса ГУП "Ульяновскавтодор". Никаких официальных постов при этом в "Ульяновскавтодоре" Фанин не занимал, руководил предприятием его бывший коллега по СОКу Владимир Цыцулин. С выводом из кризиса не вышло, но зато рынок дорожных подрядов был переделен в пользу двух новых для региона игроков - самарских компаний "СКМ" и "Симбирскавтодор".
По информации "СО", в минувший вторник вечером Сергея Фанина задержали сотрудники экономического блока областного ГУ МВД в ЖК "Ладья" (там расположены и квартира, и офис фигуранта). Сначала его подозревали в вымогательстве взятки с уже упомянутого ООО "СКМ". Незаконное денежное вознаграждение в размере 10 млн руб. (согласно другой версии, сумма составила 18 млн) якобы предназначалось за содействие в получении ООО "СКМ" госконтракта на ремонт дорог в Ульяновске. Однако в итоге последовало возбуждение уголовного дела по статье "Покушение на мошенничество в особо крупном размере".
Как рассказал газете осведомленный источник в правоохранительных органах, переквалификация статьи обвинения связана с тем, что в настоящее время Фанин уже не является должностным лицом, которое в состоянии что-то официально решать в сфере дорожного строительства. Пост советника губернатора Ульяновской области он покинул в декабре 2013 года. "Он представлялся человеком, который решает вопросы, хотя никакими полномочиями в этом плане уже не обладал", - отмечает источник. С этой точкой зрения не согласен респондент "СО", занимающийся дорожным строительством на территории Ульяновской области. "Насколько мне известно, еще на прошлой неделе Фанин в реальности мог решать те или иные вопросы независимо от его формального статуса", - говорит он.
Совпадение или нет, но 2013 г. стал наиболее удачным в плане освоения господрядов в Ульяновской области для ООО "СКМ", которому покровительствовал (или обещал покровительствовать) Фанин. Портфель заказов самарской фирмы тогда превысил 625 млн рублей.
Как утверждает один из источников издания, все происходящее может быть связано с конфликтом между Фаниным и совладельцем "СКМ" Валентином Кубриковым, завязавшимся из-за принятия последним лично и ООО "СКМ" обязательств по кредиту, взятому по инициативе Фанина. Последний якобы не выполнил со своей стороны некие финансовые условия, итогом чего, согласно данной версии, стало появление взаимных претензий и уголовного дела против Фанина. Сам Фанин якобы испытывал в последнее время финансовые проблемы, пытался продавать недвижимость и брать кредиты.
Так это или нет, пока точно неизвестно. Но 28 марта в Ленинском районном суде Самары был зарегистрирован иск ПАО "Активкапиталбанк" о взыскании средств по кредитному договору с ООО "СКМ", ООО "Дорожная техника" и Валентина Кубрикова. Детали иска пока не раскрываются.
В настоящее время Фанин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в ближайшее время следствие определится с выбором меры пресечения. Получить официальные комментарии в полиции и региональном СК на момент сдачи номера "СО" не удалось.
Последние комментарии
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Очень удобно сотрудникам сада спихнуть все на ребенка инвалида, который не может сказать что произошло. Как можно от того что болело ухо, получить такие серьезные травмы черепные? Где смещены кости, кровоизлияние и прочее. Даже в больнице увидели ребенка и сделав ему все соответствующие снимки пришли к выводу что сам себе ребенок такие травмы не мог нанести. Явно сотрудники детского сада что то скрывают, хочется надеется что виновные понесут за это наказание. И как обычно именно в этот день и в это время камеры внезапно перестали в группе работать, какое совпадение. Ребенку здоровья, пусть такие травмы не повлияют на его дальнейшее развитие, а вот тем кто это сделал пусть воздастся по заслугам!
Почему так долго тянется расследование? Скоро год будет происшествию. Воспитателей вообще вызывали и опрашивали?