"Вообще-то, по закону, она должна была получить приговор на руки в течение пяти дней с момента вынесения, - считает адвокат Гурко, - но после того как судья посчитала возможным огласить свое решение в отсутствие осужденной, я уже ничему не удивляюсь".

Напомним, бывшую управляющую банком обвинили в хищении у ООО "ИКК "Реноме" 127,7 млн руб. путем неоплаты взятых у ООО векселей. Подсудимая утверждает, что договоров покупки векселей не заключала и, соответственно, ценных бумаг не присваивала. Однако Ерилкина признана виновной, и ей назначено 5,5 года лишения свободы.

Само решение первой инстанции защитник считает необоснованным и обжаловал его в установленный срок.

"Выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности моей подзащитной и которые суд не разрешил должным образом, - заявил он. - При должном разрешении этих противоречий ее невиновность очевидна, также очевидно и отсутствие самого события преступления".

По словам адвоката, все манипуляции с векселями - сплошной клубок противоречий. Например, ООО "Декстер", получив на руки вексель банка со сроком погашения в апреле 2014 г., в тот же день стало срочно нуждаться в средствах и тут же продает этот вексель ООО "ИКК "Реноме", которое обязуется оплатить их через полгода. И даже до сего дня не получив за эти ценные бумаги ни копейки, "Декстер" не идет в суд за взысканием 9,7 млн рублей.

Согласно выводам арбитражного суда по делу А55-9028/2014, ИКК "Реноме", планируя операции с этими векселями, умышленно приносит себе убыток в 13 млн руб. и, учитывая, что за приобретение векселей компания никому не заплатила, суд сделал вывод: "Реноме" не доказало, что являлось законным держателем этих ценных бумаг. Соответственно, компания не могла их продать ни банку, ни Ерилкиной. Но Ленинский районный суд это обстоятельство проигнорировал.