В Самарском областном суде коллегия присяжных разбирается в обстоятельствах уголовного дела об убийстве тольяттинского бизнесмена Михаила Садчикова.
Напомним, его застрелили возле собственного дома на ул. Чайкиной в Тольятти 6 июня 2013 г., мужчина скончался на месте, впоследствии на его теле насчитали с десяток пулевых ранений.
По обвинению в убийстве на скамье подсудимых оказались двое: адвокат Александр Самусенко и его личный водитель Николай Самыляев. По версии следствия, Самусенко предложил Самуляеву 215 тыс. руб. за убийство Садчикова и даже снабдил его оружием. В итоге мужчинам предъявлено обвинение по двум статьям: организация и исполнение заказного убийства и незаконное хранение и перевозка оружия.
"Согласно материалам дела, Самусенко и Садчиков вместе работали в "ГрандСтрое", между ними произошел конфликт, потому что Садчиков узнал, что Самусенко присваивает часть прибыли, и обещал рассказать об этом руководству фирмы, - рассказала гособвинитель Надежда Исмаилова. - Свидетели обвинения подтвердили, что угрозу свою Садчиков выполнил, о недоимках сообщил, и ему дали время, чтобы подтвердить свои обвинения документально. После этого его и убили".
Оба подсудимых находятся под стражей и вины не признают. Адвокаты настаивают: убили Садчикова не Самусенко и Самыляев, весомых доказательств тому нет, а следователям следовало бы поискать других подозреваемых.
По данным некоторых источников, украсть хоть копейку у тольяттинского криминального авторитета Сергея Неверова, которому и принадлежало ООО "ГрандСтрой", было крайне проблематично, а вот Садчиков умудрился открыть фирму, конкурирующую с "ГрандСтроем", за что и поплатился.
Также ранее сообщалось о том, что в убийстве участвовал еще и некто третий. Однако Павла Сурина, который привозил Самыляева на место убийство и увез оттуда после того, как дело было сделано, по делу допросили в качестве свидетеля: он утверждал, что ничего не видел и не знал, зачем его попросили свозить Самыляева к дому №34 на ул. Чайкиной, и доказательств обратному найти не удалось.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...