Областной суд минимизировал финансовые требования самарца, пытавшегося добиться компенсации с ООО "Муниципальная служба эвакуации" ("МСЭ") за повреждение его автомобиля во время эвакуации, пишет "Самарское обозрение".
С заявлением в Железнодорожный райсуд Самары обратился некий А.М.Кондратьев. По данным материалов суда, машина сорвалась в самом начале эвакуации, когда ее еще не успели полностью оторвать от земли. ООО "МСЭ", признавшее вину своего сотрудника в случившемся, готово было возместить ущерб лишь за повреждение переднего правого крыла, тогда как пострадавший предъявил претензии на больший объем: за время разбирательств сумма претензий выросла с 233,6 тыс. руб. до 336,9 тыс. руб., не считая расходов на экспертизу, судебные издержки и т.п.
По мнению истца, автомобиль был поврежден по кругу, включая задний бампер, левые крылья и двери. Однако экспертиза, выполненная по заказу Железнодорожного райсуда, пришла к выводу о том, что повреждения носят уже эксплуатационный характер. "Изоморфизм формирования повреждений несопоставим с механизмом процесса эвакуации", - говорится в решении.
В результате стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена всего в 114 488 руб., а вместе с прочими расходами - в 127 498. Суд учел эти выводы и в этих суммах 29 июня иск Кондратьева удовлетворил.
Последние комментарии
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги