В пятницу, 23 сентября, в Кировском районном суде Самары состоялось первое заседание по гражданскому иску Натальи Анисимовой к ООО "Горилка".
Напомним, женщина требует с компании 5 млн рублей: 3 млн руб. за то, что назвала в 2013 г. имя предполагаемого убийцы владельца "Горилки" Олега Дергилева и 2 млн руб. - в качестве морального ущерба.
На первое заседание истица не явилась, представив суду больничный.
Представители "Горилки" впервые прокомментировали сложившуюся ситуацию: "С позицией истицы мы категорически не согласны. Полагаем, что исковые требования заявлены необоснованно, не подкреплены надлежащими доказательствами, а поэтому не подлежат удовлетворению, - заявила представитель "Горилки" Анна Кондранина. - У нее были какие-то устные договоренности с человеком, у которого она даже не видела паспорта. При этом он не является сотрудником компании. Получается, что она действовала на свой страх и риск. Никаких письменных доказательств в деле нет, в том числе и первоисточника объявления о вознаграждении, на который она ссылается. ООО "Горилка" не размещало никаких объявлений. А если истица уверена в обратном, то должна была заранее позаботиться о том, чтобы найти первоисточник и предъявить его суду".
 
         
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                
Последние комментарии
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???
А товарищи газелисты исключительно брюнеты? Так?
В США за анологичное преступление, расхитители получили ьы по 25 с гаком.