В Самаре учителя начали судить за экстремизм

В Красноглинском районном суде Самары 14 октября состоялось первое заседание по делу Анатолия Гусева, обвиненного в распространении экстремистских материалов.

Фото:

Напомним, в январе 2012 г. учитель математики с 30-летним стажем работы Анатолий Гусев опубликовал у себя на страничке на портале "Про школу.ру" стихотворение Леонида Корнилова "Говорят, меня заметили в Сионе". А 2 февраля 2012 г. в Ульяновской области это произведение было признано экстремистским. В августе 2016 г. полицейский из Волгоградской области в присутствии свидетелей составил акт, согласно которому, "путем висящей публикации Гусев распространяет запрещенный текст". Документ прислали в Самару, где за учителя всерьез взялись сотрудники Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Самарской области. Узнав, что его подозревают в нарушении закона, Гусев уже 2 сентября запись удалил.

"Однако Гусев не принял меры по ее удалению после принятия решения суда в 2012 году, - пояснил суть претензий помощник прокурора Красноглинского района Алексей Шамин. - За данное правонарушение предусмотрено наказание для физических лиц в виде штрафа 1000-3000 руб. либо административный арест. Это достаточно редкое нарушение - прокуратурой Красноглинского района Самары в 2015-2016 гг. возбуждено единственное дело об административном правонарушении по этой статье".

На суде, состоявшемся 14 октября, Анатолий Гусев заявил, что не согласен с обвинением: "Стихотворение размещено до того, как его признали экстремистским, оно прошло проверку специальной программой сайта, которая могла его не пропустить. Про публикацию эту я вскоре забыл, и, честно говоря, в список экстремистских материалов не заглядывал. Стихотворение опубликовано на сайте, и туда могли бы просто прислать уведомление о решение суда, после чего его наверняка бы удалили".

Защита Гусева настаивает на том, что его нельзя привлечь к ответственности, ведь статья 20.29 КоАП, по которой его обвиняют, предполагает, что нарушитель должен осознавать противоправность своих действий, а этого очевидно не было, ведь на момент публикации стихотворение не было вне закона.

Кроме того, акт осмотра интернет-ресурса, проведенный почему-то 19 августа в Волгограде, не заверен надлежащим образом, а в рапорте сотрудника самарского Центра противодействия экстремизму Самарской области от 8 сентября написано, что факт распространения запрещенных материалов выявлен в тот день, хотя стихотворение удалено было еще 2 сентября.

Чтобы разобраться в ситуации и законности предъявленных к учителю претензий, суд отложил заседание. За это время у прокуратуры и суда будет возможность запросить необходимую информацию из Волгограда. Может быть, тогда удастся понять, почему неизвестный полицейский залез на страничку самарского учителя, забив его адрес напрямую в поисковую строку, а рядом с ним находились при этом три свидетеля.

Какую волжскую рыбу вы предпочитаете?

Судак
Сом
Щука
Лещ
Стерлядь, осетр
Налим
Карась
Плотва
Всего проголосовало: 433
архив опросов

Последние комментарии

Мелина Ч. 16 апреля 2017 20:56 Начался суд по делу о предложении посредничества в передаче взятки судье президиума ВС РФ

С мужиками всё понятно, хотели заработать, но не получилось. А вот заказчица мутная какая-то. Сначала не платила налоги и это, при её фирменном опыте, наталкивает на мысль, что делала она это умышленно. Но налоговая про это узнала. Потом Васильева решила через взятку решить свои проблемы. Продала всё на 16,5 млн? У меня сразу возникает вопрос, а что ж там за квартира такая была да ещё и Самаре или машина миллионов за 6, чтобы такую сумму набрать? Некоторые граждане РФ и за 25 лет такое не насобирают. Далее. Продала она всё и куда деньги делись, если наши муляж? Подсудимые явно не успели ими завладеть. И потом, сначала она решила дать взятку судье, затем передумала. Передумала и передумала, позвонила бы этим двум и сказала, что отказывается от сделки. Зачем их сдавать-то? Вот что не понятно. Её адвокат плачется за неё, что она осталась "гол как сокол" на старости лет, но на адвоката она нашла деньги, тем более с присутствием оного в суде, а не просто для консультации. А у подсудимых разве нет проблем? Может у кого-то из них дети без отца будут расти или кто-то из родных умрёт от разрыва сердца? Это разве компенсирует потерю имущества, если потеря вообще имеет место быть? Жаль, что человечность и совесть у некоторых людей спит или уходит в загул. Люди какие-то злые стали.

Аристарх Андреев 23 марта 2017 09:25 Житель Похвистневского района убил мужчину, собиравшего без разрешения вишню в его саду

поспели вишни в саду у дяди Вани....

Александр Иванов 17 марта 2017 10:24 Самарец подпал под суд за публикации в социальных сетях

В России можно оскорблять только русских!

Владимир Азраков 09 февраля 2017 14:22 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Мы так долго говорили о демократии, о свободе слова. Плиз получите и распишетесь. Если бы г-н Черных был бы депутатом или гос. служащим тогда можно было бы искать справедливость. А так нашему дорогому государству наплевать на народ. Назовите мне хоть один пример или случай из жизни что бы простому смертному помогли ????????

Александра Будаева 09 февраля 2017 14:00 Суд не увидел вины полицейского, не остановившего жестокую расправу

Если он проходил свидетелем по делу о гибели Черных, то он по-любому должен был что-то видеть, иначе его бы и в суд для допроса не вызывали. А если он что-то видел, и ничего не предпринял - то это уже бездействие. Видимо, стражи порядка у нас выше закона. Интересно, Янзин всё ещё при погонах?

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6