Сторона обвинения опротестовала решение суда о возврате прокурору уголовного дела Екатерины Пузиковой, обвиняемой в отравлении мужа — банкира Дмитрия Пузикова. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщил ее адвокат Василий Гурко.
"На днях я отправил в суд отзыв на этот протест", — пояснил Гурко.
По словам адвоката, из апелляционного представления прокурора следует, что во время дополнительного расследования в Самарском филиале "Россельхозбанка" изъяли кредитные дела, в которых договоры были подписаны погибшим Д. Пузиковым, и по которым, на момент его убийства, не были возвращены деньги. Таким образом, смерть Пузикова не повлекла расторжения кредитного договора и не явилась основанием для снятия обязанностей по выплате полученного кредита, взыскание денег с этой организации продолжается и сейчас. Также был изучен ряд уголовных дел в отношении некоторых сотрудников банка. Обвиняемые по этим делам совершали преступления самостоятельно, связи с Дмитрием Пузиковым следователи не установили. Отсюда был сделан вывод: ни следствие, ни прокуратура не усматривают связи гибели Пузикова с его деятельностью в банке по выдаче невозвратных кредитов.
Однако адвокат утверждает, что в материалах дела есть неоднократные упоминания о том, что именно из-за выдачи невозвратных кредитов из головного офиса банка поступило распоряжение уволить Пузикова, чему он рьяно сопротивлялся.
В день отравления начальник службы безопасности банка позвонил матери погибшего и вот что говорит об этом звонке свидетельница: "7.03.2012 г., мне на сотовый позвонила Галина Васильевна. Она просто рыдала и кричала в трубку. При этом Пузикова Г. В. является очень сдержанным человеком, а в этот раз она просто рыдала. Она мне сказала, что ей звонил сотрудник банка, который сказал ей, дословно со слов Пузиковой Г. В.: "Пусть он (Пузиков Д. В.) напишет заявление о добровольном уходе. Мне его как сына жалко, а то ему здесь такое готовят!" Слова Пузиковой Г. В. были навзрыд, она находилась в истерике".
"Связь указанных событий, подтвержденных распечаткой телефонных соединений, с отравлением Д. Пузикова по времени и по участникам очевидна, но это не хочет признавать следственный орган", — считает Гурко.
Также по словам адвоката, в августе обвиняемая Екатерина Пузикова обратилась к потерпевшей с предложением провести генетическую экспертизу, которая бы прояснила вопрос отцовства погибшего в отношении ее малолетнего сына Владимира. Однако мать отравленного Пузикова до сих не ответила на это предложение, хотя сама ранее подавала в Октябрьский райсуд иск об изъятии записи об отцовстве ее погибшего сына из документов о рождении Владимира Пузикова.
"Очевидно, что документальное установление отцовства лишит сторону обвинения возможности распространять грязные инсинуации в отношении моей подзащитной, которую вот уже не один год обвиняют в убийстве, которое она не совершала", — заявил защитник.
Последние комментарии
вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности
В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...
Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.
Маловато судья оценили такой беспредел...
Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!