В Самаре начали судить бизнесмена, обвиняемого в попытке дать миллион замначальника следствия кинельской полиции

Неприятности Игоря Бородулина начались со строительства 80 понтонов для дачного производственного кооператива "Удачный", где он числился и. о. руководителя.

По документам договор на строительство понтонов был заключен с ООО "Неотехком", за что кооператив перечислил более 14 млн рублей. В апреле 2014 г. были поданы документы в налоговую, чтобы получить с двух контрактов налоговый вычет на сумму 2,141 млн рублей. Вот только проверка показала, что договоры были фиктивные.

"Неотехком" оказалось организацией, аффилированной самому Бородулину, но не имело производства и персонала, способного построить понтоны. Более того, по адресу регистрации фирма отсутствовала, а свидетели подтвердили, что понтоны строились в другом месте, — рассказал впоследствии в суде представитель налоговой службы. — Директор "Неотехкома" заявила, что договор с ДПК "Удачный" не заключала и о понтонах ничего не слышала. Экспертиза подтвердила, что ее подпись в договорах была поддельной".

Получив отказ в возврате НДС от налоговой, Бородулин обратился в Арбитражный суд Самарской области, но и там доказать свою правоту ему не удалось. А налоговая после это передала документы в полицию Кинельского района, где вскоре возбудили уголовное дело по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере.

На этом предприниматель не успокоился.

"Мне дело передали в 2015 г., а во время одного из допросов в качестве подозреваемого Бородулин предложил мне "решить что-нибудь с этим делом, ведь речь идет о миллионах". Я написала рапорт на имя начальника о том, что мне предлагают взятку, — рассказала замначальника следственного отдела МО МВД России "Кинельский" Юлия Стрябкова. — Чуть позже он конкретизировал свои намерения, сказав, что готов дать 1,5 млн руб., чтобы я направила дело в суд и договорилась там, чтоб ему дали не более года условно".

12 июля 2015 г. на парковке ТРЦ "МегаСити" в Самаре Бородулин передал Стрябковой первую часть предполагаемой взятки — 1 млн рублей. После этого его задержали с поличным и возбудили новое уголовное дело за попытку подкупа полицейского, которое передали для расследования во второй отдел СУ СК РФ по Самарской области.

В феврале 2016 г. дело дошло до Октябрьского районного суда.

"Бородулин обвиняется в покушении на мошенничество в особо крупном размере и в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере", — уточнил старший помощник прокурора Октябрьского района Алексей Бородин.

Вину на первом заседании бизнесмен признал лишь частично, подтвердив, что деньги Стрябковой действительно передавал. "Но дело в том, что у меня вымогали миллионы, и была попытка рейдерского захвата участков нашего кооператива. Моей семье угрожали, и я обращался по этим фактам в полицию", — заявил Бородулин в суде. Удастся ли ему подтвердить эту версию, пока не ясно.

Между тем интересы бизнесмена в суде представляют три адвоката. При допросе Стрябковой они пытались выяснить, не было ли провокации с ее стороны. Этот вопрос должен проясниться позднее при прослушивании аудиозаписей ее разговоров с Бородулиным.

Что касается налоговой проверки, с которой и началась эта история, то и тут, по версии защиты, не все так однозначно.

"На самом деле, понтоны построены были, сделали это на одной из фирм, входящий в холдинг Бородулина, так что налицо тут не мошенничество, а уклонение от уплаты налогов, — прокомментировал ситуацию адвокат Бородулина Игорь Дьяченко. — Но срок привлечения к ответственности за налоговое преступления истек еще в июле 2016 года. Кому могло быть выгодно его дальнейшее уголовное преследование, мы намерены обозначить в ходе судебного следствия".

В обстоятельствах этого запутанного дела разбирается судья Октябрьского районного суда Андрей Жданович. Подсудимому грозит многомиллионный штраф и десяток лет колонии.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5