Напомним, Пузикова была признана виновной в отравлении мужа - заместителя председателя самарского филиала "Россельхозбанка". Преступление было совершено 7 марта 2012 года в загородном доме Пузиковых во время вечеринки по случаю дня рождения родственника.

"Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности нашей подзащитной, - считает адвокат Василий Гурко. - Например, суд делает вывод о наличии яда именно в порции пюре, поданной подсудимой потерпевшему, поскольку данная пища имела горький вкус. И одновременно утверждает в приговоре, что вкусовые свойства солей таллия не известны и потому доводы защиты об отсутствии у них вкуса ничем не обоснованы. Получается, что в приговоре суд противоречит сам себе!"

Также в приговоре утверждается, что осужденная выбрала время и место отравления так, чтобы подозрение в совершении преступления пало на других присутствовавших.

Однако, по словам защитника, в отличие от всех присутствовавших на месте происшествия лиц, только подсудимая имела каждодневный доступ к пище мужа и могла осуществить его отравление в любое время, без свидетелей и без риска своего изобличения. Для подсудимой не имело никакого смысла добавлять яд в пищу, которую она сама при всех приготовила и подала своему мужу, если считать, что яд к тому же имел горький вкус.

Также защита указывает на то, что версия отравления, связанная с профессиональной деятельностью погибшего, не расследовалась и судом не оценена. В деле имеются показания потерпевшей, которая утверждает, что ей звонил Федотов (начальник службы безопасности банка) и предупреждал о том, что с ее сыном должно случиться что-то непоправимое. В тот же день Пузиков и был отправлен.

"Однако, несмотря на то что это обстоятельство доказано, Федотов не признал этих фактов, очевидно, скрывая от суда эти обстоятельства и причины, побудившие его предупредить мать погибшего о грозящей ее сыну опасности. Но суд не разрешает и этих противоречий, не выясняет взаимосвязи этих событий с произошедшим преступлением, совершенно оставляя их без внимания в приговоре", - говорит адвокат.

Примечательно, что ранее приговор Пузиковой, основанный на тех же доводах, что и вновь вынесенный, уже отменялся в апелляции. После этого около года проводилось дополнительное расследование, но по его окончании следователи так и не сообщили СМИ и широкой общественности никаких новых выявленных фактов.