В Верховный Суд РФ направлена жалоба жителя пос. Суходол Сергиевского района, в которой пенсионер пытается защититься от затянувшего судебного разбирательства, оспорив вынесенное в Самарском облсуде решение.
"У моих доверителей вроде бы простое дело о разделе имущества, но разрешить его законным порядком не удается уже два года, - рассказал изданию адвокат Евгений Латышкин. - Старики отвоевывают для несовершеннолетнего внука дом, на половину которого также претендует его мать".
По словам юриста, история началась с того, что Алексей Путинцев подарил женившемуся сыну участок с небольшим домом, доставшиеся ему по наследству. Чтобы привести строение в современный вид, требовались большие вложения, на которые у молодого отца семейства не хватало средств. И потому Путинцев-старший сам занимался постепенным обновлением дома, расстраивая и благоустраивая жилище. Семья же сына с использованием материнского капитала купила квартиру.
Когда же семейная жизнь Путинцева-младшего разладилась, он вернул отцу подарок и в том же 2016 г. умер. Его осиротевший сын так и остался жить у деда и бабушки, а дочь с матерью - в квартире.
Сноха подала в суд иск о признании договора дарения дома недействительным, якобы имущество совместно нажитое, а согласия на его отчуждение она не давала. Истица считает, что ее мужу был подарен дом площадью 40 кв. м, а они его значительно расстроили и обновили на средства из семейного бюджета.
Сергиевский районный суд на том основании, что ответчик подарил дом стоимостью в 10 раз меньшей, чем он был оценен на момент рассмотрения дела в суде, разделил домовладение так, что вдове досталось почти половина.
"При этом судья не обратил внимание на то, что мой доверитель, в отличие от противной стороны, представил суду доказательства затрат на реконструкцию дома: и чеки на покупку стройматериалов, и договоры с подрядчиками, - пояснил адвокат Латышкин. - Последние в суде подтвердили, что за выполненные работы расплачивался Путинцев-старший. В результате пришлось решение районного суда обжаловать".
В июне 2017 г. апелляционная инстанция отменила это решение и оставила за Алексеем Путинцевым право на весь дом.
На сей раз жалобу написала сноха. В январе 2018 г. кассационной инстанцией все предыдущие решения были отменены и дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.
"Мои клиенты - люди пожилые, и им бесконечные судебные тяжбы очень обременительны, - уверяет адвокат. - Мы уже прошли три инстанции, а конца и края этим разбирательствам не видно. Внук Путинцевых сейчас живет с дедушкой и бабушкой, и все силы старики хотят посвятить его воспитанию, а не тяжбам за дом".
По словам Латышкина, все доказательства по делу были собраны еще в суде первой инстанции. Но только суд второй инстанции их правильно исследовал и оценил. Никаких дополнительных материалов другая сторона не представила. А переоценка доказательств по делу в суде кассационной инстанции недопустима в силу прямого указания закона.
Однако даже если Верховный Суд отменит последнее решение регионального суда и дом останется у пенсионера, то на этом хождения стариков по судам не закончатся. Сейчас их сноха в суде пытается признать незаконным решение местной администрации о назначении деда и бабушки опекунами ее сына.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************