Сызранские медики проиграли суд родственникам погибшего в их больнице пациента

В понедельник, 16 июля, в Сызранском городском суде рассмотрели иски членов семьи Исаевых к горбольнице №2. Заявители требовали возместить моральный вред, причиненный преждевременной смертью главы семейства при подготовке к полостной операции.

Инцидент произошел в конце июня 2016 г., когда Исаева госпитализировали с предварительным диагнозом "острый аппендицит". Вскоре семье сообщили о его смерти. Было возбуждено уголовное дело.

Операционная сестра сказала на судебном следствии, что в тот день около 10:00 в операционную доставили больного, у которого она сама взяла согласие на проведение наркоза. Затем врач Бородин дал ей указание вводить наркоз. В это время пациент был подключен к периферическому катетеру, монитору, на котором отражались состояние, давление, пульс. Ему вводили внутривенно анестезию, нужные дозировки препаратов называл Бородин. Сначала ввели короткие миарелаксанты (сибазон и кетамин), затем врач дал указание вводить дитилин. Когда пациент заснул, Бородин интубировал его, подсоединив к аппарату искусственной вентиляции легких.

Минут через пять пульс у пациента пропал, артериальное давление не определялось, произошла остановка сердца. Бородин сразу велел ввести кетамин, преднизолон. Та же операционная сестра по его указанию вызвала в операционную двух других врачей. Они вместе проводили реанимацию: поочередно делали непрямой массаж сердца, дефибрилляцию, вводили медицинские препараты. Сердечную деятельность пациента восстановили.

Но в ту же ночь Исаев скончался в отделении реанимации и интенсивной терапии.

Его вдова (тоже врач), узнав, что вскрытие мужа будут проводить в морге центральной городской больницы, была против этого и написала заявление в прокуратуру и следственный комитет. По словам женщины, она поняла, что виновны в смерти ее мужа медработники, так как после вскрытия в Сызранском отделении СМЭ судебно-медицинский эксперт указал, что причиной смерти стал инфаркт миокарда, а диагноз "острый аппендицит" не подтвердился.

Как указано в акте экспертизы, проведенной в рамках возбужденного уголовного дела, смерть Исаева наступила от постгипоксического поражения головного мозга (остановка кровообращения во время проведения эндотрахеального наркоза в течение 20 минут), что осложнилось отеком головного мозга и прогрессирующей сердечно-сосудистой недостаточностью центрального генеза.

"В ходе проведения анестезии был допущен дефект, выразившийся в отсутствии должного анестезиологического мониторинга за адекватностью анестезии… А также дефект, выразившийся в несвоевременном проведении комплекса мероприятий по восстановлению и поддержанию нарушенных жизненно важных функций организма, возникших вследствие анестезии (вероятнее всего, обусловлен отсутствием должного мониторинга)… Между смертью Иваева и ненадлежащим проведением ему анестезиологического пособия имеется прямая причинно-следственная связь", - указал эксперт.

По мнению же Бородина, имеющего 37-летний медицинский стаж, остановка сердца пациента на операционном столе произошла не по его вине. Он считает, что надлежащем образом и своевременно проводил все реанимационные мероприятия, предписанные ведомственными приказами и инструкциями, а пациент имел ряд сердечно-сосудистых заболеваний, но, кроме того, при поступлении в больницу ему неверно поставили диагноз.

Действительно, судебные медики также установили "дефект диагностики, выразившийся в установлении неправильного и необоснованного диагноза" и, соответственно, "дефект, выразившийся в выборе неверной тактики оказания дальнейшей медицинской помощи", а также "дефект лечения (обусловленный дефектом диагностики), выразившийся в несвоевременном назначении и проведении экстренной хирургической операции".

Однако суд признал Бородина виновным и назначил ему полтора года ограничения свободы, а также на полтора года лишил его права заниматься медицинской практикой.

В феврале 2018 г. апелляционная инстанция посчитала, что "по делу установлена четкая временная связь начала падения артериального давления с интубацией трахеи. Между тем попыток установления причины снижения артериального давления и попыток, направленных на коррекцию жизненно важных функций, вплоть до остановки кровообращения не предпринималось". Приговор Бородину оставили без изменения.

Гражданский иск членов семьи пациента удовлетворили частично - 1,9 млн рублей. Как сообщили в суде, решение в законную силу не вступило и, возможно, будет обжаловано.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5