В понедельник, 1 октября, в Красноярском райсуде под председательством федерального судьи Владимира Акинцева состоялось первое заседание по делу адвоката Веры Агеевой, обвиняемой в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.
Напомним, заведующую местным филиалом Палаты адвокатов Самарской области в конце января этого года задержали сотрудники УФСБ. На нее написала заявление клиентка, у которой Агеева просила 1,1 млн руб. за решение вопроса о мягком наказании для ее сына, обвиняемого в грабеже и вымогательстве. Переданные адвокату деньги якобы предназначались государственному обвинителю и судье.
Однако в ходе следствия адвокат предпочла идти под суд не за посредничество во взяточничестве, а за мошенничество. Тем не менее гособвинитель по делу о грабеже и вымогательстве - сотрудница районной прокуратуры Юлия Бирюкова - вскоре после задержания Агеевой покинула службу.
Когда уголовное дело в первый раз поступило в Красноярский суд на рассмотрение, районная прокуратура ходатайствовала о его передаче в другой райсуд. Основанием послужило то, что в ходе предварительного расследования была допрошена председатель Красноярского райсуда, от которой весь состав суда якобы находится в служебной зависимости.
Решая вопрос о подсудности, областной суд не нашел оснований удовлетворять ходатайство прокуратуры, и дело вернулось в Красный Яр.
На состоявшемся заседании государственный обвинитель вновь поднял вопрос об отводе судьи, но председательствующий отказал ему, сославшись на решение вышестоящей инстанции, вступившее в законную силу.
Подсудимая, в свою очередь, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что позволяет значительно снизить срок наказания. Однако государственный обвинитель был против удовлетворения этой просьбы. Дескать, подсудимая не была согласна с обвинением, заявив, что полученная сумма являлась ее гонораром за оказание юридических услуг.
"Я никогда не давала таких показаний! - возмутилась подсудимая Агеева. - Я полностью признала свою вину".
Тем не менее суд решил провести судебное следствие в полном объеме. Обвинительное заключение будет оглашено 11 октября.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...