Обвиняемый в хищении 112 млн руб. при берегоукреплении просит прекратить уголовное преследование

Защита Дениса Зубкова, обвиняемого в хищении 112 млн руб., выделенных из бюджета на берегоукрепление Волги около с. Рождествено, обратилась в прокуратуру Самарской области с просьбой прекратить уголовное преследование. Об этом было заявлено в суде Ленинского района в четверг, 1 ноября.

Фото:

Напомним, обвиняемый по этому делу - директор ООО "Строй Капитал" Денис Зубков. Его компания являлась подрядчиком, генподрядчиком же выступало ООО "С.И.Т.И.", а заказчиком - ГКУ СО "УКС".

Информация о хищении денег была получена управлением УФСБ по Самарской области при проведении оперативных мероприятий и передана в полицию.

"В ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый при строительстве сооружения использовал менее качественный материал, что повлекло невозможность использования возведенного им объекта в соответствии с требованиями проектной документации и функциональным назначением", - сообщала полиция.

Суд уже допросил нескольких свидетелей по делу. Старший преподаватель кафедры производства строительных материалов, изделий и конструкций СамГТУ Любовь Безгина объяснила суду тонкости производственного процесса и то, почему камень, который использовали строители при берегоукреплении, использовать было нельзя.

"Ко мне ранее приходил следователь, показывал паспорт с характеристиками использованного материала, а также приносил образец камня", - уточнила она. Со слов преподавателя, образец, который она видела, - гипсовый камень. Он растворим в воде и не должен применяться при берегоукреплении. "Такой камень будет вымываться проточной водой, - отметила она. - В камне, который приносил мне следователь, слои были вымыты, это заметно невооруженным глазом".

Кроме того, преподаватель говорит: все характеристики этого камня были прописаны в паспорте, то есть в сопроводительных документах материала. Также есть "Руководство по проектированию берегоукрепления на внутренних водоемах" и несколько ГОСТов с указаниями, какие материалы можно, а какие нельзя использовать при берегоукреплении.

Но это еще не все. Камень для берегоукрепления должен быть морозостойким, говорила эксперт. Из характеристик использованного гипсового камня следует, что он выдержит лишь 50 заморозок-разморозок.

"Морозоустойчивость в 50 - для гидротехнических сооружений нарушение", - сообщила суду преподаватель Любовь Безгина. То есть, если берег, на который выделили 112 млн руб., и не будет полностью размыт в теплое время года, то он быстро разрушится от зимних морозов, посчитала эксперт.

Проверить, правильно ли выполнены работы, должно было региональное управление капитального строительства. На суде допросили человека, который руководил управлением в период проверки. Это - уже покинувший свою должность Реналь Мязитов.

"Нарушений мы не обнаружили, - уверял в суде Мязитов. - Об этом мы сообщили полиции в ответ на их запрос". При этом Реналь Мязитов уточнил, что образцы камня не изымались, экспертизы не проводились.

На заседании суда 1 ноября выступил адвокат Зубкова Артем Морозов. Адвокат категорически не согласен с тем, что качественные характеристики нижнего слоя каменного банкета по морозостойкости должны быть F100.

"В ходе судебного следствия установлено, что нижняя часть каменного банкета (несортированная горная масса) не должна иметь качественные характеристики по морозостойкости F100. Ни проектно-сметной документацией, ни нормативными документами не предусмотрено наличие качественных характеристик несортиванной горной массы по морозостойкости при строительстве берегоукрепления в селе Рождествено", - говорит адвокат.

Сам Зубков в суде заявил, что "даже ГЭС в Самарской области построена на материалах морозостойкости F25 и всё стоит".

Зубкову грозит реальное лишение свободы. Следующее заседание состоится 6 ноября.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2