Суд Ленинского района Самары начал рассматривать уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 112 млн руб., выделенных из бюджета на берегоукрепление Волги около с. Рождествено.
Напомним, обвиняемый по этому делу — директор ООО "Строй Капитал" Денис Зубков.
Информация о хищении денег была получена управлением УФСБ по Самарской области при проведении оперативных мероприятий и передана в полицию.
"В ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый при строительстве сооружения использовал менее качественный материал, что повлекло невозможность использования возведенного им объекта в соответствии с требованиями проектной документации и функциональным назначением", — сообщала полиция.
Суд уже допросил нескольких свидетелей по делу. Старший преподаватель кафедры производства строительных материалов, изделий и конструкций СамГТУ Любовь Безгина объяснила суду тонкости производственного процесса и то, почему камень, который использовали строители при берегоукреплении, использовать было нельзя.
"Ко мне ранее приходил следователь, показывал паспорт с характеристиками использованного материала, а также приносил образец камня", — уточнила она.
Со слов преподавателя, образец, который она видела, — гипсовый камень. Он растворим в воде и не должен применяться при берегоукреплении.
"Такой камень будет вымываться проточной водой, — отметила она. — В камне, который приносил мне следователь, слои были вымыты, это заметно невооруженным глазом".
Кроме того, преподаватель говорит: все характеристики этого камня были прописаны в паспорте, то есть в сопроводительных документах материала. Также есть "Руководство по проектированию берегоукрепления на внутренних водоемах" и несколько ГОСТов с указаниями, какие материалы можно, а какие нельзя использовать при берегоукреплении.
Но это еще не все. Камень для берегоукрепления должен быть морозостойким. Из характеристик использованного гипсового камня следует, что он выдержит лишь 50 заморозок-разморозок.
"Морозоустойчивость в 50 — для гидротехнических сооружений нарушение", — сообщила суду преподаватель Любовь Безгина.
То есть, если берег, на который выделили 112 млн руб., и не будет полностью размыт в теплое время года, то он быстро разрушится от зимних морозов.
Интересно, что проверить, правильно ли выполнены работы, должно было региональное управление капитального строительства. На суде допросили человека, который руководил управлением в период проверки. Это — уже покинувший свою должность Реналь Мязитов.
Реналь Мязитов сообщил суду, что теперь он работает директором по развитию ООО "Стройальянс".
По его словам, когда он руководил управлением капитального строительства, к нему вдруг пришли силовики с обысками.
"В том числе обыски проводились и у меня дома", — уточнил Мязитов.
С его слов, узнав, что что-то пошло не так, он назначил внутреннюю проверку. Сотрудники перепроверили документы, относящиеся к работам по берегоукреплению, и даже съездили на место событий — в Рождествено.
"Нарушений мы не обнаружили, — уверял в суде Мязитов. — Об этом мы сообщили полиции в ответ на их запрос".
При этом Реналь Мязитов уточнил, что образцы камня не изымались, экспертизы не проводились.
На вопрос гособвинителя о том, каковы последствия, если использованный камень будет менее морозоустойчив, чем положено по нормам, Реналь Мязитов ответил, что "наверное, он будет менее устойчив".
Допросили в качестве свидетеля также главного инженера управления капитального строительства, бывшего начальника отдела ГУП СО "Стройконтроль" Раиса Шакирова. Он пояснил, что именно он выезжал на место, чтобы проверить, все ли в порядке с камнями, но "сомнений в качестве камня не было".
Пока судебное разбирательство продолжается. А Денису Зубкову грозит реальное лишение свободы.
Напомним, Реналь Мязитов, до недавнего времени возглавлявший Самарский областной фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) и региональное управление капитального строительства (ГКУ СО "УКС"), способствовал аресту руководителя департамента градостроительства Самары, вице-мэра Сергея Рубакова.
Рубаков был задержан с поличным при получении от Мязитова 2,5 млн руб. якобы за решение вопроса о непривлечении того к уголовной ответственности по уголовному делу. Речь идет о деле, возбужденном полицией по факту незаконного получения 25-миллионной субсидии ГУП СО "Стройконтроль", которым ранее руководил Мязитов.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...