ЗАО "Гидроспецстрой" пытается опротестовать результаты аукциона на берегоукрепление волжского склона в п. Южный, победителем которого стало ООО "Больверк", подконтрольное сыну бывшего главы Сергиевского района Сергею Шипицину, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, аукцион по определению подрядчика состоялся 29 августа. К торгам были допущены два участника - ООО "Трест "Запсибгидрострой" (Тюменская область) и ООО "Больверк" (Самара), аффилированное Сергею Шипицину - сыну бывшего главы Сергиевского района Анатолия Шипицина. По данным "СПАРК-Интерфакса", обе компании возглавляет один и тот же человек - Марат Харисов. "Трест "Запсибгидрострой" является соучредителем "Больверка", 25% в котором принадлежит ООО "СК "СтройТэк" (директор и владелец этой компании - Сергей Шипицин).
"Больверк" был признан победителем аукциона. Компания предложила выполнить работы за 987,2 млн руб., тогда как "Трест "Запсибгидрострой" назвал максимально возможную стоимость - 992,1 млн рублей.
Еще одному претенденту на контракт - ЗАО "Гидроспецстрой" (гендиректор Алексей Кабанов, учредители не раскрываются) - непосредственно к участию в аукционе пробиться не удалось. Его заявка была отклонена как не соответствующая требованиям аукционной документации. Компания обратилась с жалобой в УФАС по Самарской области, заявив, что не соответствует установленным требованиям законодательства сама аукционная документация.
"Хотим обратить внимание УФАС на то, что заказчиком целенаправленно и намеренно составлено некорректное приложение №4 "Требования к материалам и изделиям, применяемым при выполнении работ" в редакции №9 от 02.08.2013 г., в полном несоответствии с техническим заданием, проектом (прошедшим экспертизу) и локальными сметными расчетами", - заявил "Гидроспецстрой".
Таким образом, по мнению жалобщика, победитель аукциона обязан выполнять работы с использованием материалов и технологий работ, которые не соответствуют проектным решениям и требованиям ГОСТа. Также компания обращает внимание УФАС на "систематическую замену" редакций требований к материалам (приложение №1).
Рассмотрение жалобы антимонопольный орган наметил на 3 сентября. Его результаты пока неизвестны.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.